рофесійній мові юристів інформативно недостатні і вимагають уточнюючої залежною форми слова. Тоді в них об'єктивуються складні поняття, закріплені в правовій сфері, істотні ознаки яких не можуть бути виражені одним словом. Це складові терміни, лексична неразложимость яких створюється закріпленим за ними юридичним поняттям. Серед них нерідкі конструкції, пов'язані з виразом оцінки дій, станів, але позбавлені експресивності; це такі, як м'яке покарання, шкідливі наслідки, тяжкі наслідки, з корисливих мотивів та ін
Вживаються судовими ораторами складні іменні побудови, які складаються з трьох і більше знаменних слів:
короткочасний розлад здоров'я, паразитичний спосіб життя, особливо небезпечний рецидив і т.д.
Кліше нерівномірно розподіляються у промові в залежності від теми структурно-композиційних частин. Зоною згущення клішірованних одиниць є такі композиційні частини, як В«Аналіз обставин справиВ» (8,75%), В«Юридична кваліфікація злочинуВ» (8,95%), В«Міркування про міру покаранняВ» (3,6%). Аналізуючи обставини справи, судовий оратор називає джерела доказів, правоохоронні органи, злочинні дії підсудного, результат злочинних дій. Для В«Кваліфікації злочинуВ» характерні кліше, які називають склад злочину, кваліфікуючі ознаки, процесуальні дії, документи. Висловлюючи міркування про міру покарання, оратор використовує кліше, які називають види покарання. p align="justify"> Крім юридичних стандартів, в радянський період в тексті судової промови вживалися кліше публіцистичного стилю. Вони характерні були для промов Н.В. Криленко і Р.А. Руденко. Ось деякі з них: за честь, свободу і незалежність своєї Батьківщини; прогресивне людство; миролюбні народи; з почуттям глибокого задоволення; затаврувати ганьбою; під неослабним наглядом і т.д. Найбільша кількість їх відмічено у вступі (як правило, у мові прокурора), де дається суспільно-політична оцінка дій підсудного. Це такі конструкції: підростаюче покоління, гармонійний розвиток особистості, оволодівати знаннями, платити працею, духовні та матеріальні багатства, стояти на сторожі інтересів, священний обов'язок, трудова дисципліна та ін Моральний і громадський вигляд підсудного адвокат розкривав, як правило, стандартно, за допомогою публіцистичних кліше: займатися суспільно корисною працею, втілити в життя, любов до праці, в лавах Радянської Армії, судитися на виробництві, приносити користь суспільству, брати активну участь.
У висновку, де вказується на уроки, витягнуті з судово-процесу, вживалися звичні словосполучення: життєва соло, приносити користь суспільству, виправдати довіру. Таким чином, певні стандарти як би прикріплені до певних структурно-композиційним частинам судової промови, веде до відбору таких мовних засобів, які дозволяють найбільш адекватно висловити даний зміст. Кліше юридичного та публіцистичного характеру, регулярно використовувані у судоговорінні, спр...
