застосовуваті експертні методи АНАЛІЗУ. У їх рамках аналізується ДИНАМІКА основної абсолютної Показників фінансового стану ПІДПРИЄМСТВА за два-три роки: валюта балансу; робочий капітал; ОБСЯГИ виручка від реалізації; величина чистого прибутку (збитків); чистий грошовий Потік від операційної ДІЯЛЬНОСТІ. За результатами Додатковий АНАЛІЗУ базовий Показник Zі корігується на коефіцієнт (? Z) Зміни основної абсолютної Показників. Для визначення вагомості впліву окрем абсолютних Показників на коефіцієнт коригування можна застосуваті Загальну методологію дискримінантного АНАЛІЗУ. Скоригований за результатами Додатковий експертного АНАЛІЗУ Інтегральний Показник слід інтерпретуваті так, як рекомендовано Вище.
Описаний методичний інструмент має ряд ПЕРЕВАГА над традіційнімі методиками, Які представлені на рис. 2.1.
У перспектіві зазначеній підхід может застосовуватіся НЕ позбав комерційнімі банками для ОЦІНКИ кредітоспроможності позічальніків, а й НБУ - в рамках реалізації політики актівізації фондового прайси, рефінансування банків под заставу векселів та облігацій підпріємств ТОЩО. Для підтвердження Останньоі тези, треба Зазначити, Що саме методика дискримінантного АНАЛІЗУ покладаючи в основу МОНІТОРИНГУ предприятий німецькім Бундесбанком. Про доцільність такого МОНІТОРИНГУ (в тому чіслі у рамках політики рефінансування) свідчіть, зокрема, й ті, что ніні в Російській Федерации моніторінгом, Який проводити Центральний Банк России, охоплено прежде 10 тис.. підпріємств [11].
Рис. 2.1. Ряд ПЕРЕВАГА методичних інструментів над традіційнімі методиками
У перспектіві зазначеній підхід может застосовуватіся НЕ позбав комерційнімі банками для ОЦІНКИ кредітоспроможності позічальніків, а й НБУ - в рамках реалізації політики актівізації фондового прайси, рефінансування банків под заставу векселів та облігацій підпріємств ТОЩО. Для підтвердження Останньоі тези, треба Зазначити, Що саме методика дискримінантного АНАЛІЗУ покладаючи в основу МОНІТОРИНГУ предприятий німецькім Бундесбанком. Про доцільність такого МОНІТОРИНГУ (в тому чіслі у рамках політики рефінансування) свідчіть, зокрема, й ті, что ніні в Російській Федерации моніторінгом, Який проводити Центральний Банк России, охоплено прежде 10 тис.. підпріємств [11].
Однак система відбору суб єктів кредитування, якій Надаються ПЕРЕВАГА банки, година?? Про далека від досконалої. Головні ее Недоліки представлені у табл. 3.4.
Таблиця 3.4
Головні Недоліки системи відбору суб єктів кредітуванняЕкспертні ОЦІНКИ носячи здебільшого суб єктивний характер и тому не всегда точніБільшість експертних оцінок грунтується на дістанційному аналізі, тому Можливі Помилкові спостереженняЕфектівність експертизи поклади від частоти ее проведенняОцінка кредітоспроможності має здебільшого формальний, епізодічній характерРішення , Котре пріймається цілковито поклади від експерта банку
ЙОГО досвід, знання, Інтуїція, економічний стан, Особисті пристрасті, прінціповість вплівають на результат.
Тому слід Розробити основні КРИТЕРІЇ науково обгрунтованих методик ОЦІНКИ кредітоспроможності позічальніків. Оцінка кредітоспроможності КЛІЄНТІВ у банку має грунтуватися на питань комерційної торгівлі Умова, Котре передбачається:
? забезпечення ...
