республік, до трудових відносин, що виникли після 3 серпня 1992 р., може бути застосована ст.131 названих Основ, регулююча відповідальність за нанесення моральної шкоди за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди. Це можливо, оскільки відносини, пов'язані з компенсацією моральної шкоди, не врегульовані трудовим законодавством. Зокрема, суд має право зобов'язати роботодавця компенсувати заподіяні працівникові моральні, фізичні страждання у зв'язку з незаконним звільненням, переведенням на іншу роботу, необгрунтованим застосуванням відповідно до медичних рекомендацій і т.п.
У 1994 р. узагальнюються матеріали судової практики та в інших сферах відносин по заподіянню шкоди. Зокрема, Пленум Верховного Суду Російської Федерації приймає постанову від 28 квітня 1994 р. № 3 «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я».
У постанові було обумовлено, що відповідно до ч.1 ст.3, ст.25., 30 Правил, підприємство зобов'язане відшкодувати потерпілому працівнику моральну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, незалежно від своєї вини. В інших випадках, згідно ст.4 Правил, ст.131 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік, умовою відшкодування моральної шкоди, є вина заподіювача шкоди.
Розмір моральної шкоди визначається судом у рішенні, виходячи зі ступеня тяжкості травми, іншого ушкодження здоров'я, інших обставин, що свідчать про перенесені потерпілим фізичних і моральних стражданнях, а також з урахуванням майнового стану заподіювача шкоди, ступеня вини потерпілого і інших конкретних обставин (п.36).
Завершальним етапом становлення інституту відшкодування шкоди стало прийняття частин першої та другої Цивільного кодексу Російської Федерації.
У частині першій ГК передбачається захист немайнових благ, визначено способи захисту цивільних прав, запроваджено такий спосіб, як компенсація моральної шкоди (ст.12), вказані вихідні початку захисту імені громадянина (ст. 19). Глава 8 повністю присвячена нематеріальних благ та їх захисту, ч.5 ст.152, будучи новою нормою, передбачає можливість для громадянина, відносно якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх поширенням.
Слід зауважити, що до введення другої частини ГК проблема компенсації моральної шкоди була вирішена не повністю відносно моральної шкоди, заподіяної внаслідок применшення майнової сфери. Пункт 2 ст.1099 (Загальні положення компенсації моральної шкоди) ГК виправив ситуацію.
Частина друга ГК встановила відносно нову юридичну регламентацію захисту немайнових прав і інших нематеріальних благ громадян і організацій. Зокрема, главою 59 «Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди» передбачено «відшкодування громадянам у повному обсязі не тільки майнового, але й моральної шкоди, причому на досить жорстких для заподіювача умовах».
З'явилася можливість вимагати компенсації моральної шкоди, якщо вона заподіяна внаслідок незаконних засуджень, притягнення до кримінальної відповідальності, застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт .
Ста...
