тті 1100 «Підстави компенсації моральної шкоди» і 1101 ЦК встановили підстави компенсації моральної шкоди, а також спосіб і розмір компенсації.
Після набуття чинності частин першої та другої ЦК, інститут відшкодування моральної шкоди можна вважати сформованим в сучасному вигляді. Незважаючи на це, видається, що у федеральному законодавстві досі мають місце суттєві прогалини, пов'язані з розглянутою проблемою. Один з таких прогалин був заповнений лише недавно. У зв'язку з введенням в дію частини четвертої ЦК, ГК поповнився ст. 152.1 (Охорона зображення громадянина). Але, на жаль, прогалин у законодавстві ще чимало.
§ 2. Аналіз поняття - моральну шкоду та підстави його компенсації
Саме поняття моральної шкоди, а також його зміст є важливою теоретичною проблемою сучасної цивілістики. При цьому дані питання мають і безсумнівну практичне значення.
На нашу думку, буде методологічно вірно підійти до аналізу поняття та змісту категорії моральної шкоди з позицій короткої характеристики особистих немайнових благ, яким заподіюється шкода, розгляду загального поняття шкоди, а також співвідношення моральної шкоди з іншими видами шкоди , в першу чергу майнового.
У сучасному вітчизняному праві моральну шкоду визначається як фізичні та моральні страждання, заподіяні громадянинові діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага (ст.151 ЦК). Крім того, з цієї ж статті випливає, що моральна шкода (фізичні та моральні страждання) може виникнути і не в результаті вищеназваних дій, а «в інших випадках, встановлених законом».
З визначення випливає, що:
а) моральну шкоду є певні страждання;
б) ці страждання можуть бути заподіяні лише громадянину;
в) страждання виникають внаслідок певних дій.
Розглянемо більш детально ці аспекти:
а) Перший пов'язаний з поняттям «страждання». Відповідно до норм російської мови, страждання - фізична або моральна біль, муки, але не скажемо, переживання чи незручності. Таким чином, закон говорить саме про біль і муках, а не про якийсь випадковому дискомфорті.
Правда, на наш погляд, в окремих випадках триваючі незручності можуть призвести (і призводять) саме до страждань, мукам.
Так, в 1994 р. Красногвардійський районний суд Санкт-Петербурга розглянув справу за позовом громадянки Н. до Управління Федеральної поштового зв'язку Санкт-Петербурга. Позивачка користувалася абонентською скринькою. УФПС заявило про збільшення орендної плати під загрозою «зняття з обслуговування». Суд відмовився у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди, зазначивши, що пошта продовжує обслуговувати истицу на умовах укладеного договору, у зв'язку з чим, не можна говорити про заподіяння їй страждань. Справа була оскаржена в касаційному порядку у частині відшкодування моральної шкоди. У касаційній скарзі, зокрема, зазначалося, що «заподіяння фізичних чи моральних страждань може виражатися не тільки в насильстві або образі, а й в заведомом створенні для потерпілої сторони стану дискомфорту, виведенні її з душевної рівноваги з використанням свого монопольного становища».
Дійсн...
