інших соціальних верств. Лідери поділялися на левів і лисиць (Парето). Тип політика-лисиці поєднує в собі такі якості, як уміння лавірувати, передбачати хід подій, приховувати свої справжні цілі, наміри, бути хитрим, обережним, вміти не потрапити в розставлені капкани, заплутати свої сліди і т.д. Політики-леви найчастіше діють прямолінійно, методом силового тиску і найчастіше потрапляють в калкан. Їх основний принцип - перемогти супротивника у вирішальний момент у відкритому бою. Ідеальний тип - політик, що володіє сокрушающей силою і твердістю лева, спритністю і хитрістю лисиці. Явище це вельми рідкісне. Якщо проектувати дану типологію на лідерів нашої країни, то в характері та діяльності М.С. Горбачова переважають риси лисиці, а Б.Н. Єльцина - риси лева, хоча в міру набуття політичного досвіду діяльність останнього стає все більш гнучкою, маневреної.
М.Г. Берні розділяє лідерів на дві категорії: перетворювачі і ділки. Перші діють у відповідності зі своєю концепцією суспільного розвитку. Другі - зосереджують увагу на деталях, без формування глобального погляду на те, яким має бути суспільство зрештою. Берні вважає, що лідерство, що випливає з партійно-політичної діяльності, в нормальних умовах призводить до «діловому» типу, а в революційних - до «перетворюючого».
Великий вплив на дослідників зробила типологія, розроблена німецьким філософом і соціологом М. Вебером. Він виділив традиційне лідерство, засноване на вірі у святість і незмінність традицій (лідером стають в силу традицій, наприклад, коли син монарха успадковує пост батька після його смерті); харизматичне лідерство, що спирається на віру в виняткові здібності вождя, який володіє харизмою, ниспосланной йому Богом; раціонально-легальне лідерство, засноване на вірі в законність існуючого порядку, обранні і ділової компетенції індивіда.
Грунтуючись на аналізі сучасної політико-психологічної реальності Росії можна виділити певну типологію іміджів. Один з найбільш распростіраненних типів - «Хазяїн» або «Сильна рука» - Б.Єльцин. У іншому ракурсі - це Ю.Лужков або меншою мірою В.Путін. Імідж «Хазяїна» один з найбільш укорінених в російській масовій свідомості. «Багато хто вважає мене людиною з диктаторськими замашками. Так, я такий і є, але не в політиці, а в економіці, в господарстві »(Лужков). «Дурнів менше, коли ми твердіше управляємо справами», «ми зажадали, пригрозивши, що ...», «як би там не було насправді, але приказку« краще перепильнувати, ніж потім розсьорбувати »ніхто не відміняв», «я поставив завдання працювати не з фірмами, а з людьми »,« так не піде, остаточний термін розрахунку з усіма обдуреними співінвесторами - 2008 рік, іншого не буде »,« треба допомогти всім. За рахунок міста »,« але слову своєму я звик бути вірний і має намір стримати його і в даному випадку »,« це чисто моя суверенне рішення, і я нікому не дозволю втрутитися в його прийняття ». Господарю і Сильною руці цілком може супроводжувати роль Неополітіка, вимушено залученого в політичні ігри. «Я ніколи не ставив перед собою піднятися на якісь політичні висоти» (Лебідь). «Політика не повинна заважати економіці ... Людині такому, як я, в політиці робити нічого» (Лужков). «Бути президентом не хотів, від пропозиції Єльцина стати наступником відмовлявся. Але тепер, втягнувся »(Путін про піст президента). Подібна позиція дозволяє автору відокремити себе від «бридкою області компромісів, лавірування, підсиджувань, демагогії» (Лужков про політику).
Другий за поширеністю тип - «Артист». Найбільш яскраво його висловлює В.Жириновський. Володимир Вольфович, мабуть, більше всіх піклується про свій імідж і талановито його формує. Про нього кажуть: Жириновський - клоун. Але без Жириновського наш політичний цирк явно б збіднів. Звернувши увагу, очевидно - без Жириновського не обходиться жоден політичний телерепортаж. Він завжди - «у світлі рампи». Чому? Та тому, що там, де Жириновський, - там сенсація, там епатаж, там скандал. У наш час, відзначене певної деполітизуванням нашої свідомості (втомилися від політичної плутанини, та й справи будинки виявилися важливіші політичних баталій), Жириновський для певної групи людей, і досить великий, підтримує інтерес до політики: «А що він там ще викаблучіт?». Жириновському не можна виходити з образу скандаліста. Для нього це - політична смерть. «Першим нікого не бив», «немає ніде в кадрах, щоб я когось бив» (Жириновський про деталі бійки в Держдумі).
Обранець народу має бути таким, як усі, при цьому соціум виборців зазвичай позначається як «прості люди». Відповідно в іміджі політика-обранця намічається семантичний компонент «Проста людина». Політик разом зі своїм народом воліє або їздить у громадському транспорті (Жириновський), має «вельми скромні потреби» і вже 4 роки будує дачу (Лужков), Олег Малишкін особисто сходив у булочну, а на роботу в Думу колишній шахтар поїхав в метро....
