вирішення
3.1 Виявлення проблем правового регулювання інституту угод
Неузгодженість у теоретичних уявленнях і проблеми законодавчого регулювання угод найбільш яскраво з'являються на практиці. Особливо це відноситься до сфери підприємницької діяльності, суб'єкти якої у своїй діяльності використовують різні угоди. Аналіз законодавства, правозастосовчої практики і теоретичних досліджень, що проводяться правознавцями за останні кілька років, дозволив виявити ряд проблем як теоретичного так і практичного плану в правовому регулюванні інституту угод у цивільному праві. Серед основних, які хотілося б розглянути більш докладно, позначимо наступні: правове регулювання односторонніх угод, правове регулювання форми угод, правове регулювання інституту недійсності угод. Крім цього, суттєві проблеми, які відбиваються на практиці застосування цивільного законодавства викликає застосування в ГК РФ оціночних понять, відсутність конкретизації тих чи інших термінів, що застосовуються в законодавчих нормах. Наприклад, в законодавстві відсутнє чітке формулювання таких понять як робота та послуга, не дивлячись на те, що саме на підставі різниці даних понять відбувається і відміну ряду двосторонніх угод - договорів, що в свою чергу призводить до проблем укладання, виконання та визначення відповідальності сторін по даними двостороннім угодам.
Послуга - категорія економіко-правова. Послуга має певну вартість - грошовий вираз тієї цінності, яку вона представляє. У неї включаються витрати виробництва послуги, її собівартість, а також вигода (фінансовий інтерес виробника послуги), яка повинна покривати потреби відтворення, щоб відповідна діяльність була рентабельною. Послуга - об'єкт економічного обороту. Предметом товарообміну послугу робить економічна корисність, тобто послуга має міновою вартістю.
Послуга як об'єкт цивільних прав має істотну відмінність, а саме - якість невідчутності. Вони не має речового результату. На відміну від товару, послуга, яка може бути надана тільки людиною, невіддільна від нього як від безпосереднього джерела. У літературі, при розгляді поняття послуги як об'єкта цивільних прав, виділяють також і такий її ознака, як синхронність. Вона виявляється і виходить замовником одночасно. У виду наявності останнього ознаки, в літературі зазначається така особливість послуги що нестійкість її якості.
Під роботами розуміються дії або діяльність, спрямовані на отримання конкретного матеріального результату.
Робота, як правило, володіє якістю незворотності. Шляхом роботи досягається речовинний результат.
Різниця між роботами і послугами, а також необхідності їх визначення, відзначали ще в римському праві. Роботи та послуги розмежовуються за критерієм надання матеріалізованої результату: особа, яка виконує роботу, в даному випадку підрядник, зобов'язаний не тільки здійснити визначену угодою сторін діяльність, але і здати замовнику матеріальний результат. На відміну від даної ситуації, виконавець послуг виконавши певну діяльність, не зобов'язаний надавати будь-якої речовинний результат. Розмежування за цією ознакою є єдиним безперечним в цивілістичній доктрині, яке знайшло відображення у ЦК. Особа, яка виконує роботу, зобов'язане провести специфікацію і здати результат замовникові (п. 1 ст. 702 ЦК). При недосягненні результату робота не вважається виконаним. Замовник не має права втручатися в діяльність особи, що виконує роботу (п. 1 ст. 715 ЦК). Інакше кажучи, замовника цікавить тільки доброякісний результат.
У науковій літературі неодноразово зазначалося негативний вплив оціночних понять, що вживаються законодавцем. Так, на нашу думку, для вдосконалення правового регулювання ряду двосторонніх угод, необхідно конкретизувати поняття «істотний недолік». Це необхідно зробити безпосередньо в ГК РФ для того, щоб у всіх суміжних ситуаціях, при наявності схожих правопорушень істотного характеру, здійснювати відновлення права, виходячи з єдиних принципів. Застосовуючи відсильні норми, при визначенні істотного недоліку, зважитися частина проблем правового регулювання договорів купівлі-продажу, надання послуг та інших. Крім цього, нами також згадувалася необхідність конкретизації таких понять як «непереборна сила», «неможливість виконання» та ін. Більш чітке формулювання даних понять дасть можливість стабілізувати цивільний оборот у сфері реалізації та розірвання великої кількості договорів і в тому числі і договору підряду.
Розглянемо основні позначені нами проблеми та їх відображення на правозастосовчої практики.
Операції, як нами зазначалося, можуть бути односторонніми і двох і багато сторонніми. На відміну від договорів односторонні угоди являють собою завершення дії особи, результат яких викликає настання юридичних наслід...
