ому при використанні непрямих доказів важливо встановити не тільки будь-яку обставину, а й об'єктивну зв'язок цієї обставини з встановлюваними у справі фактами. Форми цієї зв'язки можуть бути різні (зв'язок причинний, просторово-часова, зв'язок відповідності та ін.).
Розташовуючи непрямими доказами у справі, треба перевірити їх зв'язок з доводимо обставиною, щоб виключити випадковий збіг обставин.
З наведеної характеристики непрямих доказів випливають такі правила їх використання: а) непрямі докази призводять до достовірним висновків у справі лише у своїй сукупності; б) непрямі докази повинні бути об'єктивно пов'язані між собою і з доводимо становищем; в) система (сукупність) непрямих доказів повинна приводити до такого обгрунтованого висновку, який виключає інше пояснення встановлених обставин, виключає розумні сумніви в тому, що обставини справи були саме такими, як вони встановлені на основі цих доказів.
Непрямі докази у своїй сукупності можуть служити підставою для висновку про факти, що входять до предмету доказування. Вони можуть бути використані при перевірці достовірності прямих доказів (наприклад, показання свідка про те, що потерпілий перебував у сварці з обвинуваченим, можуть використовуватися при оцінці достовірності показань потерпілого), заповнювати їх прогалини, вказувати шлях отримання нових доказів. Непрямі докази не можна вважати доказами «другого сорту». Ці докази частіше, ніж прямі, зустрічаються при розслідуванні і розгляді кримінальних справ і при правильному їх використанні призводять до достовірним виводам1.
3. ВИДИ ДОКАЗІВ (засобів доказування)
Джерела отримання фактичних даних (відомостей) про цікавлять слідство і суд обставин поділяються на такі віди2: 1) показання свідка і потерпілого; 2) показання обвинуваченого і підозрюваного; 3) висновок експерта, 4) речові докази; 5) протоколи слідчих дій і судових дій (судового засідання); 6) інші документи.
Перелік цих шести видів кримінально-процесуальних доказів встановлено законом (ст.ст. 76-84 КПК РФ) і є вичерпним. Відомості про факти та обставини, отримані з інших, не передбачених законом джерел, не мають доказового значення, вони не допустимі.
Розподіл доказів на види дозволяє застосовувати належні процесуальні кошти, що враховують особливості змісту і форми різних видів доказів, і цим полегшуючи їх збирання, перевірку та оцінку.
Кожному виду доказів притаманні особливості, що визначають процесуальний режим його отримання та використання в кримінальному процесі (збирання, перевірку та оцінку). Ці особливості стосуються: змісту доказу - характеру та обсягу відомостей про факти та обставини, що мають значення для справи, властивих різним видам доказів; джерела фактичних даних - усного або письмового процесу стають відомі відомості, що становлять зміст доказів; процесуального положення джерела доказів - сукупність прав, обов'язків (а іноді й відповідальності) осіб, від яких виходять відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінальної справи (осіб, які дають показання виробляють слідчі і судові дії, експертів, авторів інших документів); способу збирання доказів - слідчого або судового дії до встановлених для нього законом підставами виробництва, учасниками, порядком проведення і процесуального оформлення.
Результати оперативно-розшукової діяльності можуть містити відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінальної справи. Однак, оскільки ці дані найчастіше встановлюються не з джерел і не тими способами, які передбачені кримінально-процесуальним законом, їх не можна вважати такими, що відповідають вимогам допустимості. Результати оперативно-розшукової діяльності можуть використовуватися як основа для формування доказів у кримінальному процесі.
. 1 показання підозрюваного
Стаття 76 КПК України визначає показання підозрюваного як відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження відповідно до вимог статей 187-190 КПК України. Тобто, показання
підозрюваного - це усне повідомлення про хід досудового провадження у кримінальній справі про підлягають доведенню обставин, даний їм на допиті, проведеному відповідно до вимог вищевказаних статей.
Підозрюваний має право викласти свої показання в протоколі власноруч, але лише після їхньої дачі в усній формі. Показаннями не рахуються відомості, хоча і мають значення для кримінальної справи, але повідомлені підозрюваним поза допиту (у клопотаннях, скаргах, поясненнях, заявах). При усній формі надання свідчень забезпечується їх безпосереднє сприйняття в ході допиту, при цьому знижується ймовірність спотворення містяться в них відносяться до справи даних.
...
