Свідчення підозрюваного, як і показання обвинуваченого, мають подвійну природу, будучи, з одного боку, джерелом доказової інформації, а з іншого - засобом захисту його інтересов1.
Джерелом докази стосовно показаннями підозрюваного є особа, притягнуте у кримінальній справі в якості підозрюваного.
Не допускається допитувати підозрюваного в якості свідка, оскільки це пов'язано з прямим обмеженням його права на захист, спотворює кримінально-процесуальну природу вихідних від нього показаній2, суперечить положенню ст. 51 Конституції РФ. Неприпустимими будуть і показання особи, хоча й залученого в якості підозрюваного, але без достатніх до того основаній3.
Дача показань - це ефективний спосіб захисту підозрюваного і не є його обов'язком. Покладання на підозрюваного обов'язку давати свідчення означало б відмову від презумпції невинності та перекладання на нього тягаря доведення. За відмову і ухилення від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань підозрюваний не несе відповідальності. Крім того, відмова від дачі показань, дача завідомо неправдивих показань не є доказом вини підозрюваного. У той же час рішення підозрюваного відмовитися від дачі показань не звільняє його від обов'язку з'явитися за викликом органи розслідування, прокурора або суду.
У свідченнях підозрюваного можуть відображатися не тільки відомості про факти та обставини, що підлягають доказуванню, але і його думка і припущення. Тобто підозрюваний може у своїх свідченнях давати особисте трактування подій, пояснювати мотиви своїх дій, висувати версії, оспорювати наявні у справі доказательства1. Думка і припущення підозрюваного, повідомлені на допиті, є невід'ємною частиною його показань і підлягають обов'язковій перевірці.
Найчастіше предмет показань підозрюваного обмежена обставинами, пов'язаними із залученням даної особи як підозрюваного: порушенням стосовно нього кримінальної справи, підставами його затримання, підставами обрання стосовно нього запобіжного заходу до пред'явлення обвинувачення (ч. 1 ст. 46). Однак у предмет показань підозрюваного можуть входити і будь-які інші обставини, що підлягають доведенню у кримінальній справі, в тому числі і відомості про взаємини підозрюваного з іншими учасниками кримінального процесу, про обставини, що мають значення для правильної перевірки та оцінки його свідчень, інших доказів, зібраних по його справі.
Підозрюваний, даючи свідчення, може визнати або заперечувати виникло відносно нього підозра, повідомити про вчинення злочину іншими особами. Не є доказом голослівне визнання або заперечення підозрюваним виник відносно нього підозри, якщо вони не супроводжуються повідомленням фактичних даних на їх підтвердження.
Способом одержання показань підозрюваного є його допит, який здійснюється за правилами, передбаченими ч. 2 ст. ст. 46, 187-190 КПК України. На початку допиту підозрюваному має бути роз'яснено його право не свідчити проти себе самого, регламентоване ст. 51 Конституції РФ. Якщо підозрюваному при провадженні дізнання чи попередньому слідстві не було роз'яснено зазначене конституційне положення, показання цієї особи повинні визнаватися судом одержаними з порушенням закону (і не що можуть бути доказами винності підозрюваного, доведеності його вини і враховуватися як обставини, негативно характеризує особистість підсудного, при призначення йому виду та розміру покарання).
Зустрічаються факти, коли слідчий, отримавши від підозрюваного (обвинуваченого) відмову давати показання, вимагає пояснення причин і мотивів такої відмови, сподіваючись, мабуть, що допитуваний заявить приблизно наступне: «Свідчення давати не бажаю, так як хоча я даний злочин та скоїв, але мені соромно в цьому зізнатися ». У цьому зв'язку необхідно підкреслити, що право не свідчити проти себе не вимагає необхідності в будь-яких пояснень. Рівним чином, згідно ст. 37 Конституції РФ кожен має право на соціальне забезпечення за віком, і перед реалізацією цього права громадянин не зобов'язаний нікому пояснювати і мотивувати, навіщо йому це знадобилося.
Чи не зжиті в судово-слідчій практиці випадки, коли за відсутності достатніх доказів винності звинувачених у вчиненні злочинів в якості свідків допитуються оперативні співробітники, які проводили затримання і оперативні заходи з підозрюваним (обвинуваченим), про обставини, стали їм відомими в ході непроцесуального спілкування з підозрюваним, перед яким положення ст. 51 Конституції РФ йому не роз'яснювалися. За змістом розглянутої правової норми право не свідчити проти себе самого повинне роз'яснятися не тільки слідчим і судом, а й іншим органом, що здійснює кримінальне переслідування, з моменту фактичного затримання та доставлення до ОВД.1
Я вважаю, що з метою недопущення фактів поруш...
