швидше. Те ж саме можна сказати про кількість зроблених помилок. Випробувані з високим рівнем СО зробили помилок у два рази менше, ніж випробовувані з низьким рівнем СО. Час ПР у випробовуваних з рівнем СО нижче середнього і низьким рівнем майже однаково, так само як і кількість зроблених помилок.
Єдино, необхідно звернути увагу на випробуваних з рівнем самооцінки вище середнього, у даних випробовуваних час, витрачений на прийняття рішень більше, і кількість помилок зроблено менше, ніж у випробовуваних з високим рівнем самооцінки. Але, ймовірно, дане значення можна вважати достовірним, тому з рівнем самооцінки вище середнього за методикою Будассі був представлений тільки один випробуваний.
Також, з таблиці 5 видно, що випробуваним з рівнями самооцінки вище середнього і високий, властивий рефлективний стиль ПР, тому дані випробовувані витрачають більше часу на ПР і роблять меншу кількість помилок, т. е їм властивий уповільнений темп ПР, вони ретельно аналізують і намагаються не допускати помилок, довго думають над завданням, розглядаючи можливі рішення, і лише після перевірки дають відповідь. А чим нижче рівень самооцінки, тим випробовувані витрачають менше часу на ПР, роблять більшу кількість помилок, тому швидко висувають гіпотези в ситуації альтернативного вибору і тим самим допускають багато помилкових рішень. Необхідно відзначити, що під час проходження даного тесту деякі випробовувані приймали рішення швидко в порівнянні з іншими випробуваними, швидко вдвигался гіпотези, бажаючи відразу дати правильну відповідь, надалі аналізу отриманих матеріалів, такі випробовувані виявилися з імпульсивним стилем ПР.
Отже, висока СО, відповідно до результатів методики Будассі, впливає на ефективність ПР.
У таблиці 6 представлені результати за методикою Кагана, де вказані среднеарифметические результати про час прийняття рішення та кількості помилок у випробовуваних з різним рівнем самооцінки за методикою Дембо - Рубінштейн.
У методиці Дембо - Рубінштейн, крім шкали Самооцінка raquo ;, представлені ще дві шкали: Рівень домагань і Цільове відхилення raquo ;. Для нашого дослідження ці шкали не мають значення, тому в нашій роботі шкали Рівень домагань і Цільове відхилення досліджуватися не будуть.
Таблиця 6
Рівень совреме ПР (середнє значення) Кількість помилок (середнє значення) Низький - Середній (адекватний) 139,8Завишенний15,26,2
При проведенні аналогічного порівняння результатів методики Кагана і методики Дембо - Рубінштейн в таблиці 6 видно, що чим вище рівень самооцінки у випробовуваних, тим випробовувані витрачають більше часу на ПР і роблять менше помилок. Так, випробовувані зі середньому (адекватним) рівнем СО в середньому на ПР витрачають час 13 хвилин, роблячи при цьому кількість помилок рівне 9,8, час ПР у випробовуваних з завищеним рівнем СО склало 15 хвилин 2 секунди, а кількість зроблених помилок 6,2. Випробувані з завищеною СО витрачали на ПР в середньому більше часу, ніж випробовувані з адекватним рівнем СО. Час ПР у випробовуваних з адекватним рівнем СО і завищеним рівнем майже однаково, різниця в часі ПР, як видно з таблиці 6, незначна. Те ж саме можна сказати про кількість зроблених помилок. Кількість зроблених помилок у випробовуваних з завищеним рівнем СО не на багато менше, ніж у випробовуваних із середнім рівнем СО.
Отже, завищена СО, відповідно до результатів методики Дембо - Рубінштейн, впливає на ефективність ПР.
При проведенні аналогічного порівняння між методиками Дембо - Рубінштейн та Будассі з опитувальником В.А. Лосенкова даний вплив не підтвердилося, тому за опитувальником В.А. Лосенкова у всіх випробовуваних представлений середній рівень імпульсивності. По всій імовірності опитувальник Лосенкова В.А. потребує уточнення параметрів валідності.
Слід зазначити, що не у всіх випробовуваних, яким властивий рефлективний стиль ПР, відповідає високий або завищений рівень СО. Так, за методикою Будассі рефлективний стиль ПР мають випробовувані під номерами 16 і 17, але рівень СО у них не високий, а середній рівень, 0,6 і 0,64 відповідно. За методикою Дембо - Рубінштей, рефлективний стиль ПР відповідає випробуваним під номерами 8,27 і 29, однак, рівень СО у них не завищений, а адекватний.
В результаті даного порівняльного аналізу необхідно відзначити, що при співвіднесенні зіставлення часу ПР за методикою Кагана з висотою СО за методиками Будассі і Дембо - Рубінштейн, час ПР зменшується в міру зниження рівня СО. При порівнянні результатів опитувальника В.А. Лосенкова з даними методик Будассі і Дембо - Рубінштейн назване вплив не підтверджується. Даний результат цікавий тим, що незважаючи на найменші витрати часу, випробовувані з низькою СО, як вже було за...
