тне співвідношення між рівнем самооцінки і рівнем домагань, тому цільове відхилення знаходиться в кордоні від 8 до 22 балів. Це свідчить про те, що особистість ставить реально досяжні цілі. З усієї вибірки тільки у 8 випробовуваних рівень цільового відхилення вище або нижче норми. У піддослідних під номерами 8,17,21,25,28 рівень цільового відхилення вище норми, що говорить про те, що дані випробовувані занадто високо оцінюють свої можливості. У піддослідних під номерами 13 і 27 рівень цільового відхилення явно занижений, тому середніми показниками є 4,83 і 6,67 балів відповідно.
Крім побудови таблиць, які наведені до методики Дембо - Рубінштейн, були розраховані середнє значення по кожній шкалою: розум raquo ;, характер raquo ;, авторитет raquo ;, умілі руки raquo ;, laquo ; зовнішність raquo ;, впевненість у собі raquo ;. і побудували три графіка, які відповідають трьом показниками по тесту: рівень самооцінки (рис.3), рівень домагань (рис.4), цільове відхилення (рис.5).
Рис. 3 Діаграма среднеарифметических значень свімооценкі (СО) за методикою Дембо-Рубінштейн.
Рис. 4. Діаграма среднеарифметических значень рівня домагань (УП) за методикою Дембо-Рубінштейн.
Рис. 5. Діаграма среднеарифметических значень цільового відхилення (ЦО) за методикою Дембо-Рубінштейн.
У таблиці 4 представлені результати по тестах Лосенкова і Кагана.
Таблиця 4. Результати за методиками Лосенкова і Кагана.
№ п п Лосенко В.А. Каган ІмпульсівностьІмпульс./рефлект. 1407582628783448214431115548744659421746793848118594971310635181162976124790413489041460235154890716442015176211421850994195073720498152139590223774223465952464413255947926449792743113728537652949119630591902
Як видно з таблиці 4 за методикою В.А. Лосенкова всі випробовувані мають середній рівень імпульсивності, дані коливаються від 37 до 64. Варто відзначити, що за нормами методики Лосенкова, імпульсивність вважається середньою, якщо її коефіцієнт від 35 до 65.
За методикою Кагана Порівняння східних зображень найбільш високі значення відповідають стилю поведінки рефлективність, найбільш низькі значення відповідають стилю поведінки імпульсивність. Дані значення були отримані шляхом вирахування від часу, витраченого на прийняття рішень, кількості помилок. Так з таблиці 4 видно, що випробуваним під номерами 3, 8, 16, 17, 26, 27, 29, 30 притаманний рефлективний стиль поведінки, т.к. дані випробовувані витрачали більше часу на вирішення завдань і робили меншу кількість помилок. Піддослідним під номерами 6,14,24,25 притаманний імпульсивний стиль поведінки, т.к. дані випробовувані на прийняття рішень витрачали меншу кількість часу і робили більшу кількість помилок. Також, у Додатку № 3 представлені таблиці по всім випробовуваним з фіксацією часу першої відповіді і кількістю зроблених помилок.
2.4 Обговорення результатів
Основним результатом проведеного дослідження стало наявність вираженого впливу рівня СО на стильові параметри ПР, що підтверджує, висунуту гіпотезу. Дане вплив знаходять у разі зіставлення результатів методики Кагана, спрямована на вимірювання стильового параметра ПР, з висотою СО за методиками Дембо - Рубінштейн та Будассі. При порівнянні результатів за опитувальником В.А. Лосенкова з даними методики Будассі і Дембо - Рубінштейн назване вплив не підтверджується.
У таблиці 5 представлені результати за методикою Кагана, де вказані среднеарифметические результати часу прийняття рішення (ПР) і кількості помилок у випробовуваних з різним рівнем СО за методикою Будассі.
Таблиця 5
Рівень совреме ПР (середнє значення) Кількість помилок (середнє значення) Нізкій11, 1917Ніже среднего1015Средній147,9Више среднего193Високій18,16,5
Як можна бачити з таблиці 5 зі збільшенням рівня самооцінки, на ПР випробовувані витрачають більшу кількість часу і роблять меншу кількість помилок. Так, випробовувані мають високу СО, на ПР в середньому витрачали 18 хвилин 1 секунду, випробовувані володіють рівнем СО вище середнього на ПР витрачали 19 хвилин, у випробовуваних з середнім рівнем СО час ПР склало 14 хвилин, у випробовуваних з рівнем СО нижче середнього - 10 хвилин і у випробовуваних з низьким СО час ПР склало 11 хвилин 19 секунд. Варто відзначити, що за методикою Будассі випробовуваних з заниженим і завищеними рівнями СО не представлено.
Різниця в часі ПР, як видно з таблиці 5, досить значна, випробовувані з високою СО витрачали на ПР набагато більше часу, ніж випробовувані з низьким рівнем СО, які приймали рішення значно ...
