дача майна новому зберігачу здійснюється за актом приймання-передачі майна.
Обмеження у володінні або, простіше кажучи, вилучення майна необхідно, коли велика ймовірність відчуження майна боржником, наприклад, при арешті цінних паперів на пред'явника (ст. 82 Закону про виконавче провадження). Слід зазначити, що існує майно, яке вилучається обов'язково в силу закону, - це майно боржника, схильне швидкого псування, яке може бути вилучено та передано для реалізації після закінчення строку, встановленого для добровільного виконання боржником містяться у виконавчому документі вимог. Також обов'язковому вилученню в разі накладення арешту підлягають дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння, вироби з них, а також лом таких виробів (ст. 84 Закону про виконавче провадження).
Законодавство встановлює, що копії всіх постанов та актів арешту майна негайно надсилаються сторонам виконавчого провадження, з цими документами також можна ознайомитися на прийомі у судового пристава-виконавця.
Складання акта про накладення арешту (опису майна) відповідно до ч. 5 ст. 80 Закону про виконавче провадження не вимагається, якщо арешт виповнюється реєструючим органом, у разі арешту грошових коштів, що знаходяться на рахунках у банку або іншої кредитної організації, арешту цінних паперів та грошових коштів, що знаходяться у професійного учасника ринку цінних паперів на рахунках. Однак законодавець в даному випадку не розшифрував, що він розуміє під реєструючим органом. Увазі він тільки ті органи, які реєструють перехід права власності (Росреестр, Роспатент), або інші органи, що займаються реєстрацією майна (ГИБДД), незрозуміло. Зважаючи такої невизначеності судовий пристав-виконавець зараз завжди складає акт про накладення арешту (опису майна), якого б майна це не стосувалося, за винятком грошових коштів на рахунках у банках та цінних паперів на рахунках в спеціалізованих організаціях (реєстраторах або номінальних утримувачів) [31, с 349].
Ще один цікавий момент. Припустимо, судового пристава-виконавця приходить відповідь з ГИБДД про те, що у боржника є автомобіль, він виносить постанову про накладення арешту на автомобіль і направляє його в ГИБДД, проте скласти акт опису автомобіля він не може, бо не знає або поки не знає , де цей автомобіль знаходиться, боржник йде в суд і оскаржить дії судового пристава-виконавця, в зв'язку з тим, що відповідно до ч. 5 ст. 80 Закону про виконавче провадження арешт майна проводиться зі складанням акту про накладення арешту (опису арешту), а раз акту немає, то і арешту немає, суд часто визнає дії судового пристава-виконавця що не відповідають закону, а арешт недійсним. Тому судові пристави-виконавці часто направляють в органи, що здійснюють реєстрацію, не постанову про накладення арешту, а постанову про заборону реєстраційних дій. Таку постанову найчастіше визнається судами законним, хоча знову ж не завадило б все це оформити законодавчо.
Треба сказати, що якщо стягувач з'ясував самостійно про наявність у боржника того чи іншого майна, він може подати будь-якої миті заяву про накладення арешту на майно боржника, і судовий пристав-виконавець повинен прийняти рішення про задоволення зазначеного заяви або про відмову в його задоволенні не пізніше дня, наступного за днем ??подання такої заяви.
Від арешту майна боржника при виконанні виконавчого документа про стягнення з боржника певної грошової суми слід відрізняти арешт як запобіжний забезпечення позову. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в усякому положенні справи, якщо невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 140 ЦПК РФ одним із заходів щодо забезпечення позову може бути накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього чи інших осіб. Заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження до суду без повідомлення відповідача, інших осіб, що у справі. Про вжиття заходів щодо забезпечення позову суддя або суд виносить ухвалу. На підставі ухвали суду про забезпечення позову суддя або суд видає позивачеві виконавчий лист і направляє відповідачу копію ухвали суду.
Відповідно, виконавчий лист про податжении арешту на майно боржника служить підставою для порушення виконавчого провадження. Вимоги, що містяться у виконавчому документі, виданому на підставі ухвали суду про забезпечення позову, приводяться у виконання негайно. Характерною особливістю арешту накладеного судовим приставом-виконавцем в забезпечення позову є те, що арешт може бути знятий (відмінений) тільки тим же судом за заявою відповідача або за ініціативою суду. Також особливістю виконання виконавчого документа про забезпечення позову є те, що при закінченні такого виконавчог...
