ний (навіть проти своєї волі) залишити без уваги наведені позивачем доводи, а також висунуті їм домагання. У цьому випадку суддя, незважаючи на свої симпатії і антипатії, повинен відкинути клопотання позивача та прийняти рішення на користь супротивної боку, бо діє загальний принцип - "тягар доведення лежить на обвинувачі ".
По-п'яте, суди мають повноти юрисдикції в тому сенсі, що ніякі інші владні органи не вправі ставити під сумнів обов'язковість їх виконання. Рішення судів наділяються особливою силою і ефективністю, яка в правовому побуті називається владою постанови. Коли рішення суду стає остаточним після використання всіх можливих шляхів оскарження або закінчення термінів опротестування, судове рішення набуває незворотного характеру і ніхто не може його змінити. Що стало остаточним судове рішення є недоторканним навіть для судді, який його виніс. Після підтвердження в кінцевих судових інстанціях воно набуває обов'язкову силу і незаперечний авторитет для всіх без винятку державних органів і посадових осіб; в разі необхідності воно забезпечується примусово. [15]
3.3. Нормообразующий функція судової практики
Суди за певних умов здатні заповнювати законодавство допомогою судової практики. У сучасних умовах судова влада, особливо на рівні вищих судових інстанцій, закликається до того, щоб сприяти законодавчим органам як у коригуванні законів, так і в заповненні прогалин у законодавчому регулюванні. Та обставина, що судова влада заповнює справа законодавця, нині видається цілком нормальної та легітимною формою діяльності, що має допоміжний, або субсидіарний, характер стосовно зусиллям законодавця.
Судова практика, що виникає в результаті судової діяльності, займає як би середнє, проміжне положення між звичаєм і законом. Маючи багато спільного з звичаєм, вона в інших відносинах, навпаки, зближується з законом. Якщо звичай спочатку складається як просте звичай, без якого-небудь помислу про правовий нормуванні громадських відносин, то судова практика, навпаки, подібно закону, виникає в силу цілеспрямованого прагнення до реалізації тієї чи іншої юридичної норми або основоположного правового принципу.
Судовий прецедент - цікавий феномен, що забезпечує ефективність, передбачуваність і однаковість судової практики. Ефективність виражається у швидкості винесення рішення на основі розглянутих раніше аналогічних справ. Передбачуваність проявляється двояко: знання існуючих прецедентів дозволяє або скоротити кількість розглянутих справ у суді (бо ясний результат справ), або розробити відповідно з попередніми прецедентами правовий фундамент справи. Однаковість означає один і той же підхід до аналогічних справах на основі прецеденту.
Проте виникають ситуації, коли при вирішенні приватного питання суддя нерідко піддає сумніву якесь загальне положення, але, будучи переконаний, що, відкинувши у процесі розгляду справи кожен доказ, що випливає з цього положення, він утри...
