су, - заслуговує не менших закидів, коли обмежується одним цим запереченням і не бачить перед суспільством позитивної роботи, руху вперед, тобто теж прогресу, але тільки в еволюційному сенсі "(69). Дійсний консерватизм збігається з істинним прогресом у тому, що обидва вони підтримують збереження громадських основ, забезпечуючи їх вільний розвиток: "Між прогресом, наскільки він існує дійсності, і консерватизмом, оскільки він необхідний і можливий, з точки зору життєдіяльності людини чи суспільства, немає рішуче ніякої протилежності. Прогрес, наскільки він існує в світі, є тільки розвиток. Але консерватизм, оскільки він є явище життєве, є лише інша назва того ж факту "(70)." Товариство тим вище, - не втомлюється повторювати Тихомиров, - чим самостійніше створює його особистість "(71). Тому завдання суспільства і держави полягає у знищенні нічого не має пролетаря і перетворенні робітника в громадянина, зацікавленого у суспільному благополуччі. Роль інтелігенції в цьому процесі має бути тільки допоміжною. На його думку, людство має позбутися "туману химер", "напівп'яного існування", в яке воно занурене завдяки ілюзіям народного правління і демократії. І тут для інтелігенції, "керівних умів суспільства" є можливість по-справжньому виправдати своє існування, повернувшись до релігійного розуміння цілей життя і направляючи на цей шлях все суспільство. "З умиротворення душі почнеться оздоровлення соціального світу" (72). h2> Список літератури
1. Тяга до твердої влади стало свого роду захисною реакцією суспільства на нестабільну політичну ситуацію пореформеного часу. Про це пише в своїй записці царю Б.М. Чичерін, свідчать В.П. Мещерський, Л.А. Тихомиров. p> 2. Цит. по: Любимов Н.А. М.Н. Катков і його історична заслуга. За документами і особистих спогадів. СПб, 1889. С.333-334. p> 3. Катков К.М. Збори передових статей "Московських Відомостей". М., 1897. № 311. p> 4. Побєдоносцев К.П. Влада і начальство// Побєдоносцев К.П. Pro et Contra. СПб, 1996. С.238. p> 5. Див: Катков М.М. Про друку. М., 1905. С.17. p> 6. Катков М.М. До якої належимо ми партії? // Російський вісник. 1862. № 2. С.42. p> 7. Катков М.М. Нотатки// Сучасна літопис. 1857, січень, кн.1. С.2. p> 8. Див: Катков М.М. Самодержавство Царя і єдність Русі// Катков М.М. "Збори передових статей" Московських Відомостей ". М., 1897. № 79 від 12 квітня 1863 С.167. p> 9. Катков М.М. Про самодержавстві і конституції. М., 1905. С.36. p> 10. Катков М.М. З приводу приїзду Імператора Олександра Ш до Москви// Катков М.М. Збори передових статей "Московських Відомостей". М., 1897. № 196 від 16-го липня 1881 С.336. p> 11. Катков М.М. Подія 1-го березня// Катков М.М. Збори передових статей "Московських Відомостей". М., 1897. № 62 від 2 березня 1881р. С.122. p> 12. Катков М.М. Подія 1-го березня// Катков М.М. Збори передових статей "Московських Відомостей". М., 1897. № 62 від 2 березня 1881р. С.122. p> 13. Катков М.М. До якої належимо ми парті...
