та її форм. Виняток становить необережність, при якій не усвідомлюється результат протиправного діяння. При необережності існує лише абстрактне передбачення можливих у майбутньому несприятливих наслідків. Але необережність б не була формою вини, якби в ній не виявлялося психічне ставлення. Однак таке усвідомлене психічне ставлення суб'єкт проявляє тільки до свого протиправного діяння, а не до його результату;
) у психічному відношенні при вини проявляються певні емоції, почуття правопорушника, які, як правило, мають негативне забарвлення. Винний правопорушник при вчиненні протиправного діяння висловлює негативне ставлення або нехтування до них, хоча не виключено і байдуже ставлення до встановлених в суспільстві загальнообов'язковим правилам поведінки. Учені, що дослідили провину в цивільному праві, виділяють такий її ознака, як негативне ставлення правопорушника до інтересів суспільства і громадян, абсолютно справедливо вважаючи, що він дозволяє відмежувати провину від інших форм суб'єктивного ставлення до поведінки та її результату. Цей додатковий ознака провини був вперше названий О.С. Іоффе, і в даний час визнаний більшістю цивілістів. p align="justify"> Для винного психічного ставлення характерне певне поєднання інтелектуальних і вольових моментів, яке є визначальним при встановленні форм вини, розмежування умислу і необережності. При цьому для розуміння сутності самої провини варіанти поєднання інтелектуальних і вольових критеріїв значення не мають. Для провини важливо наявність самого психічного ставлення до протиправного діяння і його результату, в якому відображається зневага або байдужість до інтересів держави і суспільства;
) негативне ставлення правопорушника до інтересів держави і суспільства проявляється у виборі серед всіх наявних у нього варіантів поведінки протиправного варіанту поведінки.
Багато авторів розцінюють вибір правопорушником варіанту поведінки, що суперечить нормам права і суб'єктивним правам, як дефект (порок) його волі, і саме в цьому бачать суть провини. Зокрема, Г.К. Матвєєв вважав, що правопорушенням може вважатися лише таке протиправне дію особи, яка є результатом його порочної волі. Ілларіонова Т.І. також вважала, що психічне ставлення при вини проявляється у ставленні до обирається варіанту поведінки та її наслідків і свідчить про певний пороці волі.
На думку Є.В. Бутенко, виявлення порочної волі в договорі саме по собі досить для висновку про наявність вини. Він визначає провину як В«виражену зовні навмисно або необережно таку волю боржника, яка відмінна від його волі, закріпленої в договорі ...В». Але не тільки воля правопорушника визначає провину. Швидше, воля є наслідком його негативного ставлення до інтересів суспільства. Вина являє собою складне явище, в якій проявляється взаємозв'язок всіх психічних процесів, в тому числі і вольових. Негативне ставлення зумовлене емоц...
