факт не усвідомлюється особою, здатною прийняти заходи до її запобіганню. Не можна притягнути до кримінальної відповідальності особа, яка в силу лежить на ньому обов'язки повинно було вжити заходів до усунення небезпеки, але не зробила цього, бо не усвідомлювало факту наявності небезпеки. Варто вважати, що зіткнення з небезпекою відбувається в момент, коли особа усвідомлює можливість вибору подальшої поведінки: або вчинити дії, спрямовані на захист правоохоронюваним інтересу, або ухилитися від вчинення необхідних дій. p align="justify"> Крайня необхідність - це перш за все право заподіяння шкоди. У даному випадку мова йде про суб'єктивне право. Під суб'єктивним правом прийнято вважати встановлену законом міру можливої вЂ‹вЂ‹поведінки суб'єкта. Особа може реалізувати своє право, проте цілком може і знехтувати ім. Підставою виникнення права заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності є наявність небезпеки, що загрожує правоохоронюваним інтересам. p align="justify"> За своєю соціальною характеристиці шкода, заподіяна при крайній необхідності, є вимушеним. Посягання на правоохоронюваним інтересам обумовлюється об'єктивно складаються обставинами. На вимушений характер дій, скоєних у стані крайньої необхідності, вказували різні дослідники. p align="justify"> А.Є. Кістяківський підставу некараності дій при крайній необхідності бачив у тому, що "суб'єкт, перебуваючи під тиском справжньої, крайньої, нічим іншим, крім правопорушення, невідворотною небезпеки, втрачає в цьому випадку свободу самовизначення, в який стан несвободи і здійснює правопорушення" 1 .
М.С. Грінберг обгрунтовано зазначав, що "крайня необхідність є вимушене стан. Таким є не тільки правове, а й звичайне, житейська значення цього терміна " 2 . Аналогічної думки дотримується Ю.В. Баулін 3 . І дійсно, категорії "крайність" і "необхідність" ще замінні загальним поняттям "вимушеність". Шкода, заподіяна в умовах крайньої необхідності, визнається обгрунтованим тільки в разі, якщо суб'єкт діяв під впливом негативно складається обстановки.
Шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності має бути доцільним і розумно обгрунтованим. Ця вимога означає, що при усуненні небезпеки особа повинна прагнути до заподіяння найбільш вигідної шкоди. Якщо особа свідомо порушує цей принцип, тобто навмисне відступає від міри необхідності, то при відповідних умовах воно притягується до кримінальної відповідальності.
Принцип раціональної обгрунтованості що раніше не включався в систему ознак, що визначають природу крайньої необхідності. Разом з тим на необхідність урахування доцільності дій, вжитих у стані крайньої необхідності, наполягали деякі вчені, які займалися вивченням окремих випадків крайньої необхіднос...
