"> М.М. Розін визначав крайню необхідність як такий стан діяча, де для порятунку відомого блага або здійснення відомого інтересу єдиним виходом є порушення іншого блага або інтересу 1 .
А.А. Піонтковський розглядав крайню необхідність як такий стан особи, в якому воно тільки шляхом вчинення будь-якого діяння, за зовнішнім характером дії не містить в собі ознак необхідної оборони, може запобігти що загрожує небезпека для будь-яких охоронюваних законом інтересів 2 .
На думку С.А. Домахин крайня необхідність - це "такий стан, при якому особа шляхом заподіяння шкоди охоронюваним правом інтересам запобігає більшої шкоди, що загрожує державним, громадським чи індивідуальним інтересам від невідворотної іншим шляхом безпосередньої і реальної небезпеки" 3 .
Ю.В. Баулін формулює поняття крайньої необхідності таким чином: це вимушене вчинення громадянином дій, свідомо пов'язаних із заподіянням шкоди об'єктам кримінально-правової охорони, з метою усунення небезпеки, що загрожує правоохоронюваним індивідуальним або колективним інтересам, якщо ця небезпека в даній обстановці не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода відповідав характеру небезпеки і обстановці її усунення 1 .
Е.Ф. Побігайло вважає, що крайня необхідність - такий стан, коли особа для відрази небезпеки, що загрожує законним інтересам цієї особи чи інших осіб, інтересам суспільства і держави, завдає шкоди інтересам третіх (сторонніх) осіб за умови, що загрожує небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, і заподіяну шкоду менш значний у порівнянні з запобігання 2 .
Крайня необхідність може розглядатися як право на вчинення забороненого нормами права діяння; як порушення одного правоохоронюваним інтересу з метою здійснення іншого, більш значущого; як засіб запобігання небезпеку, що загрожує правоохоронюваним інтересам; як право на заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересами тощо
Аналіз різних точок зору, що склалися з цієї проблеми, дозволяє зробити висновок про те, що крайня необхідність - це така обстановка, при якій особа, що зіткнулося з небезпекою, загрозливою його законним інтересам, інтересам суспільства, держави або інших осіб, в силу необхідності її усунення має право на заподіяння вимушеного, розумного шкоди іншим, менш значущим охоронюваним законом інтересам.
Зіткнення з небезпекою - характерна ознака крайньої необхідності. Не можна говорити про крайню необхідність, коли небезпека, що загрожує правоохоронюваним інтересам, насправді існує, однак цей ...
