В.В.Ярков. - М.: ВолтерсКлувер, 2006. - 335 с.
судовий наказ цивільний
Додаток 1
Стаття 122. Вимоги, за якими видається судовий наказ
) Постанова президії Московського обласного суду від 15 червня 2005 р. N 340.
Серпуховское відділення N 1554 АТ "Ощадний банк РФ" звернулося до суду з заявою до С., Ш., С.Л. про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з простроченої позикою, посилаючись на те, що 17 липня 2003 року зі С. був укладений кредитний договір N 1522 про надання йому кредиту в сумі 250 тис. руб. до 16 липня 2008 під 19% річних терміном на 5 років.
Поручителями за договором були Ш. і С.Л., з якими були укладені договори поруки.
У встановлений договором строк до 20 березня 2004 р. Суми в погашення кредиту С. не вносить, незважаючи на попередження.
Заявник просив стягнути з відповідача та поручителів заборгованість за простроченою позикою в сумі 246121,77 руб.
Світовим суддею 239-го судового ділянки Серпуховського судового району 19 квітня 2004 був виданий судовий наказ про стягнення вказаної суми з С., Ш. і С.Л. солідарно.
У наглядової скарзі С. просить скасувати судовий наказ.
Ухвалою судді Московського обласного суду А.А. Козирєва справу за наглядової скарзі С. внесено на розгляд президії Московського обласного суду. p align="justify"> Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, президія знаходить скаргу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 121 ЦПК РФ судовий наказ видається одноосібно суддею на підставі заяви про стягнення грошових сум за вимогами, передбаченими ст. 122 ЦПК РФ. З кредитного договору від 17 липня 2003 р. про надання кредиту
С. вбачається, що кредит йому надано до 16 липня 2008 р., тобто термін виконання договору не закінчився.
Заявник просить стягнути з відповідача прострочений борг по кредиту в сумі 20827 руб. 67 коп., 14460 руб. 79 коп. - Відсотки на цю суму і 220833,38 руб. - Позичкову заборгованість по кредиту. p align="justify"> Згідно ст. 122 ЦПК РФ судовий наказ видається, якщо вимога грунтується на угоді, укладеної в простій письмовій формі. p align="justify"> Однак зазначені вище суми отримані заявником шляхом проведення певних розрахунків і не вказані в кредитному договорі.
В даному випадку вбачається наявність спору про право, бо невиконання боржником своїх договірних зобов'язань не свідчить про безперечність таких справ.
Заява про винесення судового наказу було прийнято світовим суддею в порушення ст. 122 ЦПК РФ, вимоги повинні бути розглянуті в порядку позовного провадження. p align="justify"> Крім того, справа прийнята світовим суддею до св...
