магає повторних допитів, ускладнює і уповільнює розслідування. Непідготовленість ж слідчого до допиту значно полегшує особам, які мають установку на протидію слідчому, ухилення від дачі правдивих і повних показань. p align="justify"> Розглянемо одне з найбільш складних слідчих дій - допит в конфліктній ситуації. Допит в конфліктній ситуації найбільш складний, оскільки необхідно зібрати достовірну інформацію при певному опорі допитуваного. При цьому можливі два варіанти:
) конфліктна ситуація з частковим суперництвом. Вона має місце при частковому визнанні того чи іншого факту або досконалого дії і виражається в спробах частково спотворити обставини, представити дані, що можуть мати значення пом'якшуючих обставин. У літературі вказується, що подібна позиція нерідко властива обвинуваченим. Але не виключена можливість, що і свідки з тих чи інших мотивів (наприклад, співчуваючі обвинуваченому) займуть таку позицію;
) непримиренне суперництво з повним запереченням підстав підозри чи провини у злочині аж до відмови від дачі показань. Ця позиція зрідка спостерігається і при допиті деяких свідків (раніше судимі, незадоволені правоохоронними органами). p align="justify"> У конфліктній ситуації особливо важливим є оптимальне поєднання тактичних прийомів, правильна побудова тактичної комбінації. У конфліктній ситуації широко використовуються психологічні прийоми емоційного впливу. p align="justify"> Доцільним представляється використовувати такі прийоми емоційного впливу:
спонукання до дачі правдивих показань і роз'яснення кримінально-правових наслідків неправдивих свідчень;
використання позитивних якостей особистості допитуваного;
у разі допиту підозрюваного (обвинуваченого) використання особистісних рахунків між співучасниками злочину;
поглиблення психологічного контакту між допитуваним і допитує. Після використання прийомів емоційного впливу вирішується питання про оцінку отриманих результатів. Якщо конфліктність ситуації знята, допит триває в безконфліктної ситуації. p align="justify"> При збереженні конфліктності здійснюється перехід до дій, пов'язаних з використанням наявних доказів. У цьому випадку вирішується питання про достатність чи недостатність доказів для вирішення завдань допиту. У разі достатності доказів важливо найбільш ефективно використовувати кожне з наявних доказів, не слід поспішати з пред'явленням всій їх сукупності. На цьому етапі рекомендується використовувати наступні тактичні прийоми:
використання наявних фактичних даних;
використання елементу раптовості;
домогтися деталізації та конкретизації показань, пов'язаних з наявними доказами;
оголошення показань інших осіб;
пред'явлення речових доказів, документів.
