/p>
Якщо надходять зауваження на протокол, то викладається їх зміст.
Протокол підписують всі беруть участь у огляді обличчя і слідчий.
Фонограма в повному обсязі долучається до матеріалів кримінальної справи на підставі постанови слідчого як речовий доказ і зберігається в опечатаному вигляді в умовах, що виключають можливість прослуховування і тиражування фонограми сторонніми особами та забезпечують її збереження і технічну придатність для повторного прослуховування , в тому числі в судовому засіданні (ч.8 ст. 186 КПК РФ).
Говорячи про використання запису переговорів у доведенні, можна виділити кілька моментів:
По-перше, у зв'язку з тим, що законодавець допускає в якості доказів і речові докази та протоколи слідчих дій, то по відношенню до контролю і запису переговорів, виходить, діє подвійний ефект, тобто в якості доказів виступає сам протокол огляду і прослуховування переговорів і за ч.8 ст. 186 КПК РФ сама фонограма в якості речового доказу. p align="justify"> По-друге, сучасні комп'ютерні технології дозволяють редагувати і здійснювати інші дії, спрямовані на зміни змісту аудіозапису, виконаної в цифровому форматі. Тому зазначена обставина серйозно ускладнює перевірку допустимості використання цих відомостей в якості джерела докази. p align="justify"> Безумовно, що відомості, отримані в ході такої слідчої дії, як "контроль і запис переговорів", потрібно піддавати оцінці згідно вимог кримінально-процесуального закону. Для цього необхідно виконання положень КПК РФ, що регламентує збирання (ст.86 КПК України), перевірку (ст.87 КПК України) та оцінку доказів (ст.88 КПК України). p align="justify"> Результати аналізованого слідчої дії повинні бути піддані особою, що здійснює попереднє розслідування, ретельної, всебічної і повної перевірки та оцінені з точки зору вимог кримінально-процесуального закону про їх належності, допустимості, достовірності і в сукупності - достатності для вирішення знаходиться у нього у провадженні кримінальної справи.
Относимость - правова вимога, звернене до змісту доказів, що означає здатність докази з боку змісту служити засобом встановлення істини у кримінальній справі та можливість їх подальшого використання слідчим для встановлення предмета доказування (ст.73 КПК України). Іншими словами, докази повинні бути відносності до даній конкретній справі, тобто між змістом доказів і обставинами, що входять до предмету доказування, повинна існувати певний зв'язок. Наявність такої об'єктивної зв'язку дозволяє відновити на основі доказів фактичні обставини злочину, як правило, в минулому часі. При вирішенні питання про відносності доказів застосовуються різні методи встановлення причинного зв'язку між явищами. Ці методи складають один з видів наукової індукції. p align="justify"> Относимость наявних фактичних даних означає їх здатність підтверджувати ...
