літичної науки (кінець ХХ століття за теперішній час). Він характеризувався висуненням адекватних сучасному Станом людського суспільства моделей і концепцій влади та політичних відносин. p> На рубежі XIX - XX століть у політичній науці формуються принципово нові методологічні підходи до дослідження явищ політики, що призводило до появи різноманітних шкіл і дослідницьких напрямків, які відіграли значну роль у становленні політології:
- по-перше, нарождавшаяся політична наука випробувала на собі вплив позитивістської методології, принципи якої були сформульовані О. Контом і Г. Спенсером. Під впливом позитивізму в політичних дослідженнях утвердилися методи верифікації (від лат. verus - шукати, facio - роблю), тобто підтвердження того, що наукову цінність мають тільки достовірні емпіричні дані, факти, які можна перевірити шляхом спостереження, вивчення документів і кількісних методів аналізу. Значний внесок у розвиток емпіричних політичних досліджень внесла Чиказька школа політичної науки, заснована Ч. Мерріамом;
- по-друге, в політології затверджується й інший методологічний підхід - соціологічний, який тлумачив політичні явища як похідні від інших сфер суспільного життя - економіки, культури, етики, соціальної структури суспільства. Зокрема, марксизм втілив у собі традицію економічного детермінізму - розуміння політики через дії об'єктивних економічних законів класового суспільства. p> Для європейських політологів початку ХХ століття було характерне дослідження політики в широкому соціальному контексті з виходом у сферу філософії, історії, соціології, психології. Розвиток політології цього періоду було пов'язано з ім'ям М. Вебера, якого по праву вважають засновником теорії легітимності влади та сучасної теорії бюрократії. Важливу роль у становленні політичної теорії зіграли Г. Моска, В. Парето і Р. Міхельс, що заклали основи теорії еліт. Потужне вплив на становлення методології і розширення проблематики політології зробили ідеї основоположника психоаналізу З. Фрейда. Він звернув увагу на роль несвідомих імпульсів у детермінації політичних явищ. У значній мірі під впливом психоаналізу в політичній науці сформувалися напрями, що досліджують політичну поведінку, спонукальні мотиви прагнення до влади. Значний внесок для утвердження в політології методів психоаналізу й експериментальної психології внесли Ч. Меррі і його соратник по чиказької науковій школі Г.Лассуелл. Діяльність чиказької школи підготувала грунт для біхевіорістськой революції в західній політології після другої світової війни
X. Розвиток сучасної політології
З першій чверті XX в. починається сучасний, триває і нині, етап розвитку політичної науки. Основний внесок у розвиток сучасної політології внесли західні теоретики: Т. Парсонс, Д. Істон, Р. Дарендорф, М. Дюверже, Р. Даль, Б. Мур, Е.Даунс, Ч. Ліндблом, Г. Алмонд, С. Верба, Е. Кемпбелл та ін Сучасна політична наука - найавторитетніша академічна дисципліна, У світі діє утворена в 1949 р. Міжнародна асоціація політологів (IPSA), яка систематично проводить наукові конференції та симпозіуми. Погляди професійних політологів-аналітиків зараз є постійним компонентом розробки та прийняття найважливіших рішень у національних державах та міжнародних організаціях. Особливо швидко і плідно політологія розвивалася в другій половині ХХ сторіччя. І пов'язано це було в основному з двома обставинами:
- по-перше, з появою в американській політичній науці біхевіорістского підходу, який став, слідуючи визначенням Р. Даля, синонімом політичного поведінки. Цей підхід був орієнтований на два принципи неопозитивізму: верифікації та звільнення науки від ціннісних суджень і етичних оцінок. Політика, на думку біхевіористів, являє собою реальні дії реальних людей в політичній практиці, а не різні сукупності інститутів і структур, через які висловлюють свою волю громадяни. Головною відмінністю біхевіорістского підходу можна вважати те, що він висунув в центр досліджень звичайної людини, пересічного громадянина. Це відразу ж позначилося на дослідних пріоритетах. Традиційна політична теорія в політичних дослідженнях продовжувала віддавати перевагу таким поняттям, як справедливість, держава, право, суспільство, тиранія, в той час як біхевіористи воліли оперувати в цьому ж зв'язку термінами відносини, група, конфлікт, співробітництво. Біхевіористи, з одного боку, відкидаючи будь-яке ідеологічне участь у поясненні політики, з іншого боку, відмовляли політології в постановці проблем, спрямованих на соціальне реформування суспільства. Це викликало критику ряду відомих політологів з самого початку використання біхевіорістского підходу;
- по-друге, з впровадженням нових методологій політичних досліджень став широко використовуватися системний аналіз політичної практики. Системний підхід у політичній науці схематично можна охарактеризувати наступним чином: а) політичне життя - це система поведінки людини в навколишнь...
