нтів і т.д., - які спираються на стабільність переваг і абсолютну раціональність учасників ринку, повноту інформації та існування єдиного Парето-оптимального рівноваги моделі неокласичної теорії стають малопридатними для економічного аналізу. Більш кращою для аналізу взаємодії учасників ринку і обумовлюють таку взаємодію умов є інституціональна економічна теорія. Вона виходить з того, що переваги не є заданими і стабільними, а формуються під впливом багатьох умов, що змінюються (інститутів). Враховуючи наявність інформаційних витрат і обмеженість знання, як визначального вибір принципу теорія використовує не оптимальність, а задоволеність. Нарешті, вона постулює необов'язковість Парето-оптимального рівноваги і допускає як множинність точок рівноваги, так і відсутність рівноваги взагалі. В інституціональній теорії використовуються різні методи аналізу, в тому числі і формальні моделі, що застосовуються для дослідження взаємодії фірм. В основі побудови таких моделей лежить теорія ігор. p align="justify"> Теорія ігор являє собою спосіб аналізу взаємообумовленого поведінки, коли рішення одного учасника впливають на рішення іншого, і навпаки. Вона не вимагає повної раціональності в поведінці і не передбачає наявності єдиного рівноваги. Оскільки мова йде про взаємообумовленій поведінці, то вся гра будується на принципі оцінки результатів стратегій учасників гри. Для цього створюється матриця виграшів, що представляє собою варіанти і оцінки результатів рішень учасників взаємодії, а сама гра може бути представлена ​​в стратегічній або розгорнутій формі (рис. 18.12). Крім того, ігри можуть бути не кооперативними, коли не допускається обмін інформацією між учасниками, і кооперативними, коли такий обмін можливий. br/>В
Обидві форми ілюструють можливі рішення і оцінку результатів цих рішень. Якщо фірма А знизить ціну на свою продукцію, то вона збільшить свій прибуток, збільшивши обсяг продажів, тільки в тому випадку, якщо фірма Б не знизить ціну на свою продукцію (15; -10). Якщо ж фірма Б піде за прикладом фірми А і знизить ціну, то це призведе до зниження прибутку в обох фірм (-5; -5). Навпаки, у разі зниження ціни фірмою Б і збереження її фірмою А прибутку останньої скоротяться, а у фірми Б - зростуть (-10; 15). Тільки у випадку збереження існуючої ціни у фірм не відбувається зміни прибутків (0, 0). Суть гри полягає в тому, щоб в умовах невизначеності поведінки конкурента виробити рівноважну, тобто найбільш прийнятну з точки зору наслідків, стратегію взаємодії. p> У рамках взаємодії фірм можуть бути досягнуті різні типи рівноваги. Коли дії фірми А забезпечують максимальний результат незалежно від характеру реагування фірми Б, говорять про рівновазі домінуючої стратегії. Воно досягається в разі перетину домінуючих стратегій обох фірм. Ситуація, при якій стратегія фірми А забезпечує максимальний результат в залежності від дії фірми Б, називається рівновагою Неша, яке означає, що жодна з фірм не зможе збільшити свій вигра...
