ь за ЗМІ, в багатьох країнах світу досить різноманітний. У Європі і в Америці існує ціла когорта організацій, які користуються таким ступенем популярності і авторитету, що їх публічну заяву або звернення до суду з обвинуваченням-якого телеканалу, може призвести до закриття програми та відбору ліцензії. У нас в країні громадські організації та ініціативні групи, навіть громадські палати, не мають такий впливом, крім того, на листи телеглядачів згідно з федеральним законом "Про ЗМІ" редакції мас-медіа мають право не відповідати, а державні структури часто не виконують вимогу законодавства, за яким на будь-яку критику у мас-медіа повинна слідувати реакція державної структури, чиє підрозділ зазнало критики з наданням звіту в ЗМІ та вищестоящу структуру про службове розслідування і усунення недоліків. Заяви існуючих в Росії громадських організацій, не мають такого впливу. Тому необхідні альтернативні організації, які спостерігатимуть за дотриманням телеканалами норм закону, ліцензійних зобов'язань, так як телебачення служить джерелом політичної соціалізації майбутніх поколінь і коли його мовлення має настільки масове охоплення, необхідно ставитися відповідально до того як і що показувати.
4.4. Які організаційні та структурні форми окремих секторів ЗМІ (телебачення, радіомовлення та друку) ефективніше сприяють розвитку демократії? Історія друку і мовлення знає, щонайменше, три основних регулюючі форми.
Перша форма - це державна монополія на володіння і управління ЗМІ. Державні органи прямо контролюють всю систему ЗМІ. Без дозволу або згоди держави не можна сказати привселюдно жодного слова.
Друга форма - громадська монополія. У цьому випадку ЗМІ (найчастіше електронні засоби мовлення) знаходяться не в приватному, а суспільному володінні; проте керуючі користуються значною автономією і не підкоряються прямо виконавчої або законодавчої влади.
Нарешті, є приватне володіння, звичайно в тій чи іншій мірі супроводжується державним регулюванням; причому ступінь регулювання різна в різних державах і на різних стадіях розвитку.
Ці три форми все частіше частково збігаються і виявляються в різних поєднаннях. Хоча іноді й існувала (і продовжує існувати), чиста державна монополія, громадські монополії в чистому вигляді зустрічаються все рідше, відбувається зростання числа змішаних систем, в яких приватні мовники сусідять з громадськими.
Існує значна кількість перехідних суспільств, де занадто велика власність ЗМІ зосереджена в руках держави або в руках приватних компаній, тісно пов'язаних з державою. У країнах Середньої Азії, навіть там, де було дозволено створювати приватні, незалежні мовні компанії, реальна влада залишається в руках державного мовлення і приватних компаній, пов'язаних з урядом. Треба вивчати медійні структури, щоб дізнатися, чи не пов'язані і раніше інформаційні компанії, друковані органи і телевізійні станції з державою через сімейні або інші відносини. При вивченні політики реформування, в Зокрема, у вигляді дослідження сприятливого середовища, слід враховувати ці обставини.
4.5. Що таке суспільне мовлення. ABC, BBC, CBC - це явище, зване в усьому світі суспільним мовленням. Воно допомагає підтримувати та вдосконалювати громадянське суспільство. Саме громадські телеканали зазвичай першими зачіпають гострі теми, борються з внутрішньодержавними проблемами і з часом перетворюються на великі медіаімперії, незалежні від волі влади.
Такі компанії мають достатньо довгу історію в Австралії, Великобританії, Канаді (ABC, BBC, CBC відповідно). У цих країнах низький рівень корупції і поважаються права людини. Багато в чому завдяки громадським телерадіокомпаніям. p> Public broadcasting, в перекладі з англійської - "громадська трансляція", часто втілює собою ідеал "четвертої влади". Воно працює для "оздоровлення суспільства ". На відміну від комерційного і державного, громадське телерадіомовлення не женеться цілей з пропаганди ідей зацікавлених осіб та відображає події, що відбуваються незалежно. [34]
Отже, що ж таке громадські ЗМІ? Це, по-перше, ті, які фінансуються незалежно від держави і приватних структур. По-друге, вони переслідують гуманітарні цілі - соціалізацію, підвищення рівня освіти, освітлення нагальних проблем населення. По-третє, вони ведуть мовлення на всю країну (часто і на весь світ). По-четверте, громадські канали задовольняють смак кожної групи населення. Наприклад, BBC має кілька радіостанцій і телеканалів, що транслюють передачі на абсолютно всі теми - музика, кіно, аналітика, новини, розваги та інші. BBC Radio 1 затребувана у молоді передача Essential Mix одного з кращих радіоведучих в світі - Піта Тонга, де відомі ді-джеї та програми різних стилів, в ефірі обговорюються гострі молодіжні теми.
ВВС існує на кошти, відраховуються глядачами. Ця корпорація вже самим своїм статусом поставлена ​​над аудиторією, яку вона повинна "розважаючи, просвіщати", не опускатися ...
