д кого просить витребувати, і т.д.);
) вказати причини, що перешкоджають самостійному їх отримання;
) привести підстави, за якими вона вважає, що доказ знаходиться у даної особи чи організації.
Коли подання доказів для сторін та інших осіб важко (це стосується подання письмових і речових доказів, наприклад, коли вони знаходяться в державних органах, організаціях, у громадян, які відмовляються представити їх за пропозицією сторони, а також отримання висновку експерта, яке за законом може бути дано тільки за ухвалою суду або судді), вони мають право клопотати перед судом про їх витребування; в таких випадках суд надає особам, бере участі у справі, сприяння в збиранні доказів: витребує від громадян або організацій письмові та речові докази, призначає експертизу.
Закон встановлює наслідки невиконання зазначених вище, закріплених у ЦПК РФ, норм, що зобов'язують сторони доводити свої вимоги і заперечення, що забезпечує реальну дію принципу змагальності.
Суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів у іншому місті або районі може доручити суду тієї місцевості провести певні процесуальні дії. Винесене визначення обов'язково для суду, якому вона адресована, і має бути виконано протягом місяця (ст.62 ЦПК РФ). Протокол та інші докази, отримані в порядку виконання судового доручення, оголошуються в судовому засіданні, про що робиться запис в протоколі судового засідання. p align="justify"> Невиконання сторонами обов'язків по доведенню і зловживання правами може проявлятися як в ухиленні позивача або відповідача від явки до суду, так і при їх явку - у неподанні доказів у встановлені судом строки, затягуванні розгляду справи по різних надуманих причин . Закон однозначно вимагає від сторін у разі їх неявки до суду сповістити суд про причини неявки і представити докази поважності цих причин. Якщо позивач не просив розглянути справу в його відсутність і не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті, суд залишає заяву без розгляду, що тягне закінчення процесу (ст. 222 ЦПК РФ). p align="justify"> Якщо ж позивач просив розглянути справу в його відсутність (право його і відповідача згідно з ч. 5 ст. 167 ЦПК РФ) або якщо відповідач зажадає розгляду справи по суті за відсутності такого прохання, справа може бути розглянута судом за відсутності позивача (якщо тільки суд не визнає його участь у засіданні обов'язковим) за наявними у справі доказам.
Якщо відповідач не подає у встановлений судом строк письмові пояснення на позов та докази в обгрунтування своїх заперечень, то це у разі його неявки в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі доказам.
Суд має право розглянути справу за відсутності відповідача (тобто за наявними у справі доказам), якщо:
а) відомості п...
