ове почервоніння обличчя (неусвідомлене і неінтенціональное) інтерпретується (психологічно-інференціонной, на підставі попереднього досвіду і соціально-культурних конвенцій) і знаходить ситуативний зміст. p align="justify"> Отже, поки людина знаходиться в ситуації спілкування і може бути спостерігаємо іншою людиною, він демонструє смисли, хоче він цього чи ні. При цьому важливу роль відіграє активність сприймає Іншого: без співучасті комунікантів у єдиному процесі демонстрації смислів і особливо їх інтерпретації не могло б бути ні спілкування, ні спільної діяльності. Можна додати, що ця інтерпретація смислів відбувається в процесі постійних В«переговорівВ», гнучкою діалектики колективного осмислення соціальної дійсності на шляху до досягнення інтерсуб'єктивності, що трактувалася як психологічне чи феноменологічне переживання спільності інтересів, дій і т.п. Ця спільність не є постійною, вона завжди В«рухаєтьсяВ», і частина комунікативної В«роботиВ» завжди спрямована на її відтворення, досягнення та підтримка в кожному новому акті спілкування. p align="justify"> Е. Гоффман розрізняв інформацію, яка надається навмисно (information given), і інформацію, яка надається ненавмисно (information given-off). Якщо участю в комунікативному процесі перший тип інформації зобов'язаний перш за все говорить, що відбирає ці смисли, надає їм форму і викладає їх у відповідності зі своїми інтенціями; то інформація другого типу виявляється у боргу у реципієнта, а саме його сприйнятливості, вибірковості та здатності до інтерпретації . Якраз інтерпретація стає в интеракционной моделі критерієм успішності і головним призначенням комунікації на відміну від поширеного уявлення її основної функції як В«досягнення взаємного розумінняВ». Це разюче змінює статус комунікантів. Цим обумовлена ​​і асиметрія моделі: породження смислів та їх інтерпретація відрізняються як за способами здійснення цих операцій, так і за типами беруть участь у них форм когниции, перцепції і навіть афекту. Ідея дзеркального подоби процедур перетворення повідомлення на введення і виведення не працює: реципієнт може вивести смисли, відмінні від задуманих мовцем, що в житті зустрічається не так вже рідко. p align="justify"> Интеракционная модель передбачає сильну ситуативну прихильність, що може виражатися в обліку невербальних аспектів комунікації та діяльності в цілому, у використанні широкого соціально-культурного контексту. І в тому, і в іншому випадку дослідник має справу з В«фоновими знаннямиВ», конвенціональними за своєю природою, але далекими від рівня алгоритмізації мовного коду. Залежність від коду в интеракционной моделі менше, але роль загальних значень залишається високою, хоча тут і відбувається перенесення пріоритету від конвенцій мовних до соціокультурних. p align="justify"> З трьох моделей комунікації интеракционная в більшій мірі відповідає дискурсивної онтології, правда, лише в тому випадку, якщо поведінка розуміти широко і визнати пріоритет комунікації по відно...
