ої політики, вони завжди були підпорядковані завданню модернізації, а не панували над нею. p> Тим часом Пізньоіндустріальна модернізація в нових індустріальних, як і у високорозвинених країнах, переростає в радикальну модернізацію постіндустріального типу, пов'язану з перетворенням суспільних продуктивних сил у загальні, тобто такі, які за своєю природою є надбанням усього людства, які ноосфера, наука, інформація і цінності культури. Цю модернізацію слід було б, строго кажучи, назвати постмодернізація, бо вона передбачає вихід за межі В«модернитиВ», передбачає появу історично нового типу особистості - справді В«вільної індивідуальностіВ», В«багатовимірного людиниВ», витісняє В«економічної людиниВ» індустріальної епохи.
.3 Загальні риси і В«пасткиВ» наздоганяючої модернізації
Кожна країна, яка здійснила хоча б часткову модернізацію, проводила її по-своєму. Однак, враховуючи специфіку В«національних моделейВ» модернізації, можна виділити ряд спільних рис, які були притаманні всім модернізаційним перетворенням в різних країнах. Це, в першу чергу, активна роль держави, яка своєю модернізаторської політикою компенсувало слабкість або навіть майже повна відсутність підприємницького класу, стаючи, таким чином, державою розвитку. І чим слабкіше була національна буржуазія, чим нижче - стартовий рівень, з якого країна повинна була починати модернізацію, тим вище була роль держави. Такий закон всіх наздоганяючих модернізацій. p> Як правило, посилення ролі держави в процесі модернізації супроводжувалося встановленням відверто авторитарних режимів (В«авторитаризмів розвиткуВ»). Такі режими забезпечували - як економічними, так і адміністративними методами - істотне збільшення частки капіталовкладень у ВВП, у тому числі і за рахунок багатих верств суспільства. Вони проводили політику, спрямовану і на технологічну модернізацію існуючої промисловості, і на створення принципово нових для країни галузей господарства, забезпечували умови для підготовки відповідної робочої сили, створювали національні системи освіти і наукових досліджень. (Останнє, як правило, робилося не на початкових етапах модернізації, а після досягнення якогось рівня промислового розвитку.) При цьому В«авторитаризми розвиткуВ» використовували не тільки репресії, здійснюючи В«примушення до прогресуВ». Вони спиралися також на громадський консенсус: суспільство, або, принаймні, його найбільш активна частина, погоджувалося обміняти політичні волі на зростання матеріального добробуту і розширення можливостей вертикальної соціальної мобільності. Іншими словами, В«авторитаризм розвиткуВ», з одного боку, відбраковував не справляється з роботою людей, а з іншого боку, - відкривав перспективи, в тому числі і для вихідців з соціальних низів, зробити кар'єру чесною працею, завдяки здібностям і ретельності. Це наочно проявилося в ході прискорених модернізацій в НІСах Азії, а сьогодні спостерігається в Китаї та В'єтнамі, де принцип меритократії сходить до...
