яти у передбаченій законом, іншим правовим актом ситуації способом, передбаченим цими правовими актами. Коли, наприклад, ми говоримо, що слідчий має повноваження на порушення кримінальної справи, то маємо на увазі не тільки п. 1 ч. 1 ст. 145, а й ст. 140 КПК України: слідчий наділений правом і обов'язком порушувати кримінальну справу тільки за наявності відповідних приводів і підстав. p> Таким чином, раз надана посадовій особі можливість діяти або не діяти може бути ним реалізована тільки відповідно до закону, то незаконно використовувати повноваження не можна в принципі. p> Застосовуючи ст. 285 КК РФ, необхідно виходити з того, що використання посадових повноважень всупереч інтересам служби являє собою вчинення службовою особою дій (бездіяльності) по службі, які вона уповноважена, тобто має право і обов'язок, здійснити тільки за наявності особливих обставин, зазначених у законі або підзаконному акті. Ось приклад: слідчий наділений згідно зі ст. ст. 144 та 145 КПК України повноваженням щодо відмови в порушенні кримінальної справи, але реалізувати це повноваження він може лише за наявності підстав, названих у ч. 1 ст. 24 КПК України. Відмова в порушенні кримінальної справи за відсутності передбачених для цього кримінально-процесуальним законом підстав означатиме незаконне використання посадовою особою своїх повноважень, використання їх всупереч інтересам служби. p> Так, до якого складу посадового злочину слід віднести вчинення службовою особою дій, які могли бути ним вчинені лише за наявності нормативно встановлених обставин, якщо дані обставини були відсутні, а вказані дії спричинили настання істотного порушення прав і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави?
Якщо посадова особа вчинила дії, які воно могло зробити тільки за наявності особливих обставин, зазначених у законі або підзаконному акті, а такі обставини були відсутні, і дані дії спричинили настання суспільно небезпечних наслідків, названих у ст. ст. 285 і 286 КК РФ, то скоєне кваліфікується як зловживання посадовими повноваженнями або як перевищення посадових повноважень залежно від наявності в першому випадку або відсутності в другому мотиву у вигляді корисливої вЂ‹вЂ‹або іншої особистої зацікавленості. p> Співробітники міліції А. і Р. засуджені, зокрема, за ст. 285 КК за те, що, беручи участь у викраденні Б., пред'явивши посвідчення, затримали Б., помістили в автомашину Р. і привезли до місця подальшого незаконного утримання. Як зазначено в Визначенні Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ, наведені дані свідчать про те, що А. і Р., будучи представниками влади, використовували свої службові повноваження всупереч інтересам служби і викрали Б. за грошову винагороду, що істотно порушивши його права та заподіявши істотної шкоди авторитету правоохоронних органів та інтересам держави.
Співробітники міліції А. і Р. володіли повноваженням щодо затримання громадян, про...
