?так і з незадовільним освітленням контртерористичної кампанії на Північному Кавказі. Неузгодженість інформаційного покриття в різних сегментах медіа-поля може привести до самих несподіваних результатів.
У сучасних умовах Інтернет робить завдання інформаційного карантину навколо якоїсь події вкрай складною.
Також, після теракту в московському метро розгорнулася дискусія про те, чи надавати терористам право слова. Це дуже важливе питання, оскільки, якщо терористи таким чином показують себе світу, демонструють свою непереможність і висувають свою інтерпретацію подій, тобто фактично беруть участь у створенні порядку денного. І в цьому випадку Інтернет робить заборону на показ відео-звернень терористів безнадійною справою. Якщо глядачі захочуть - вони завжди можуть подивитися ці відео-звернення в Інтернеті.
Однак, як видається, показувати відео-звернення терористів повністю не можна. У кожному конкретному випадку слід визначити обсяги і форми цього показу. У кожному разі, повідомлення про зроблене терористами відео-звернення повинно мати місце, але його інтерпретація знаходиться повністю на совісті редакції, яка повинна розуміти, до чого може привести необмежена терористична пропаганда. Як показала практика інтернет-проекту «LifeNews», наші інтернет-журналісти не цілком усвідомлюють свою відповідальність за передачу невідредагованої мови терористів.
В ході висвітлення теракту в московському метро Інтернет показав свою перевагу над телебаченням і іншими каналами поширення масової інформації, а також недосконалість існуючої моделі російської медіа-системи. В умовах інформаційного суспільства Росія потребує модернізації інформаційного простору і, зокрема, у створенні справжнього громадського телебачення. Однак існуюча політична система Росії, в значній мірі спирається саме на медіа-ресурс, робить реформу російських ЗМІ найближчим часом практично нереальною.
ВИСНОВОК
На закінчення можна зробити ряд висновків.
Тероризм, що виходить за локальні рамки, став повсякденною реальністю сучасного світу, загрозливою світовій спільноті в цілому і людині окремо, які стають або прямий жертвою терористичних актів, або піддаються опосередкованої психологічної атаки через засоби масової інформації.
Цивільні особи і суспільство в цілому стали новими об'єктами міжнародного тероризму як спосіб примусу, таким чином, політичного керівництва держави. Не останню роль в процесі організації терористичних дій і досягнення переслідуваної терористами мети відіграють засоби масової інформації, які в умовах глобалізації та науково-технічного прогресу набули абсолютно інший статус.
Очевидно, що в кризових ситуаціях дії працівників масмедіа повинні бути ретельно продумані, проводитися відповідно до поточного законодавства і не наражати на небезпеку життя і безпеку мирного населення, керуватися при цьому не тільки правом забезпечення відкритої і повною інформацією, але також якимись нормами професійної етики журналістів.
З точки зору проведення політики безпеки в суспільстві та забезпечення його єдності, представники держави вимагають від засобів масової інформації при висвітленні терористичних дій не розпалювати обстановку, а, навпаки, сприяти розрядці напруженості і зниження сту...
