рбованості міжнародним тероризмом в суспільстві , уникати емоційного висвітлення ситуацій, інтерв'ю з родичами жертв, так як це формує в суспільстві наростаючий тиск на державу, щоб останнє пішло на поступки терористам, що суперечить самій ідеї сильного і безкомпромісного держави - гаранта громадської безпеки та єдності.
Вимоги та потреби державних структур йдуть в розріз з інтересами самих засобів масової інформації, які, якщо є повністю незалежними від прямого державного контролю, проводять постійну політику протистояння з центральною владою, критикуючи її дії та рішення.
Аналізуючи процес висвітлення різними засобами масової інформації теракту, що стався в Московському метро 29 березня 2010 року, можна зробити ряд висновків.
Федеральні телевізійні канали, які не є виключно новинними, не стали «нагнітати обстановку», приділяючи подію терактом надмірну увагу, що можна пояснити тим, що в 2010 році в Російській Федерації віщають кілька спеціалізованих цілодобових новинних каналів, а також тим, що стався теракт за кількістю жертв і способом вчинення, як це не сумно визнати, не є видатним з низки скоєних в сучасній Росії терактів.
При висвітленні теракту 29 березня 2010 можна побачити відхід від теми обговорення поведінки терористів і причин їх дій. Велика увага телевізійними каналами було приділено поведінці московських таксистів, різко підняли ціни на свої послуги, благодійним акціям операторів мобільного зв'язку, які вирішили повернути гроші за відправлені в певний часовий період SMS-повідомлення, випадкам SMS-шахрайства і тому подібних, лише побічно стосуються теракту, тим .
Телеканали, які не є підконтрольними державі, використовували тему теракту 29 березня 2010 для критики дій органів влади, причому не тільки і не стільки правоохоронних, скільки центральних - насамперед, Президента Російської Федерації Д. А. Медведєва та Уряду Російської Федерації на чолі з Головою В. В. Путіним.
Інтерес телеканалів до теми теракту 29 березня 2010 досить швидко згас, в даний час тема обговорюється практично виключно в Інтернеті.
Обговоренню поведінки самих терористів російські друковані ЗМІ приділили зовсім небагато уваги, на відміну від зарубіжних газет, які вбачають в діях терористів особисте послання В. В. Путіну, що розслідують зв'язку кавказьких і міжнародних терористів, що розглядають становище жінок на Північному Кавказі і т.д.
Російські друковані засоби масової інформації від теми теракту в метро переходять до проблем більш загального рівня: забезпечення безпеки на транспорті в Москві, вирішенню конфлікту на Північному Кавказі, ліквідації терористичної загрози в цілому, реформування правоохоронних органів і т. п. Іноземні друковані засоби масової інформації в основному присвятили свої матеріали зв'язків осіб, які вчинили даний теракт, з міжнародними терористичними організаціями.
В ході висвітлення теракту в московському метро Інтернет показав свою перевагу над телебаченням і іншими каналами поширення масової інформації, а також недосконалість існуючої моделі російської медіа-системи. В умовах інформаційного суспільства Росія потребує модернізації інформаційного простору і, зокрема, у створенні справжнього громадського телебачення. Однак існуюча політична система Росії, в значній мірі спирається саме...
