рії повинні будуватися виходячи із загальних принципів історичного матеріалізму, його понятійного апарату , розвиватися на основі його методології ».
Номенклатура спеціальних теорій визначалася мало не з Кремля: не всяка предметна область заслуговувала почесного звання, що в цілому, безумовно, правильно. Номенклатура теорій строго відповідала номенклатурі сфер, сегментів, областей і підсистем суспільства (сім'я, суспільна праця, місто, село та ін), і соціологічні теорії повинні були бути націлені на їх вивчення. Причому вивчення трактувалося не як нейтральний процес опису фактів, а як якесь виділення позитивних сторін кожної підсистеми (не виключалася нешкідлива критика деяких їхніх недоліків). У СРСР була соціологія молоді, але не було і не могло бути соціології бідних, хоча чисельність перших не перевищувала чисельності другого; була теорія соціальної структури, але не було соціологічної теорії стратифікації, так як це слово вважалося буржуазним. Соціалістичне змагання вивчати було можна, а конкуренцію і конфлікти - ні. У СРСР також не було соціологічних теорій маргіналів, дисидентів, алкоголізму, страйків та ін, оскільки, як заявляла офіційна ідеологія, в радянському суспільстві просто не було подібних явищ.
Карта спеціальних соціологічних теорій відображала суспільство тієї епохи дуже неповно і спотворено, хоча ніхто з вітчизняних соціологів про це не говорить, продовжуючи і сьогодні використовувати трирівневу концепцію знання. Сітка спеціальних соціологічних теорій в СРСР була суворо прив'язана до тієї теоретичної сітці, за допомогою якої радянські соціологи намагалися в ті роки описати і пояснити суспільство.
Суспільство ж складалося з базису і надбудови, єдності продуктивних сил і виробничих відносин, соціальних інститутів, трудової діяльності, дозвілля і побуту, культури і т.п. Таке розуміння суспільства було марксистським. Стало бути, концепція спеціальних теорій, що виходила з нього, теж була марксистської. Г.Г. Силласте, питаючи, чи є гендерна соціологія приватної соціологічною теорією, впевнено відповідає: звичайно, є. «Запропонована Р. Мертоном в 1947 р. теорія середнього рівня дозволила виділити наукове знання, що займає проміжне положення між теоретичними (макро) законами розвитку і функціонування суспільства як соцієтальної системи і швидко разраставшейся емпіричною базою прикладних (локальних) соціологічних досліджень. При цьому понятійний апарат і встановлювані приватної теорією закономірності виявляються інтегрованими в общесоциологических знання ».
У кожній області, у кожному предметної зоні ми можемо знайти десятки і сотні приватних теорій. Наприклад, в області мотивації застосовуються інтуїтивна теорія мотивації Джеймса, когнітивні теорії мотивацій, ієрархічна теорія потреб А. Маслоу, двофакторна теорія мотивації Ф. Херцберга, теорія стилів керівництва Д. Макгрегора, теорія мотивації досягнень Д. Макклелланда і Дж. Аткінсона і ін Зрозуміло , не всі вони приймають такий формалізований вигляд, як теорія статусних характеристик.
Це означає, що співтовариство приватних і загальних теорій в соціології, на відміну від інших наук, є гетерогенним (Різноякісність) безліччю. «Спеціальні (приватні) теорії відрізняються від галузей соціології і за масштабами, і за характером узагальнення. Вони вписують і пояснюють окремі важливі процеси, форми взаємозв'язків або інші соціальні фено...
