анди кандидата);
§ візітні картки актівістів;
§ заставка рекламно-агітаційного роликів;
§ графічний модуль для реклами в пресі;
§ агітаційні плакати и листівки;
§ календарі з агітаційною сімволікою (настінний, перекидний, кишеньковий);
§ поліетіленовій пакет з сімволікою партії (ВИБОРЧИЙ об'єднання, команди кандидата);
§ сувеніри з партійною сімволікою (авторучки, запальнички, записники).
Через всі види агітаційної ПРОДУКЦІЇ винен проходити єдине гасло віборчої кампанії, а Архів НАЙГОЛОВНІШЕ - весь материал винен містіті інформацію, что презентує архетіп кандидата, лідера партії або ВИБОРЧИЙ об'єднання.
Нейтралізація опонента. Доцільне Використання ряду таких прійомів:
§ нав'язування во время діалогу своих сюжетів, а самє тихий, до якіх ПРЕДСТАВНИК організації заздалегідь Готові, тому здатні вести Діалог по своих правилах й достатньо упевненій, вікорістовуючі переконліві аргументи, у тому чіслі и для спростування аргументів опонентів, что легко прораховуються при ретельній Попередній підготовці (змусіті опонента втягнутіся в Цю гру);
§ провокування опонента на Використання аргументів, в істінності якіх можна сумніватіся (імовірно, Спираючись на досвід попередніх спорів, Бесід), и ретельна підготовка контрдоводов на Основі документальних джерел (такий прийом можливий за умови, Якщо буде задана розмова на конкретну тему, и тоді не склад особливая труднощів его розкладання по кісточках и дірігування ходом діалогу в потрібному для себе направленні);
§ нащупування слабких місць опонента, у тому чіслі вітягання з йо Біографії (особливо Політичною) компрометуючіх матеріалів, Фактів. У тій же година цею прийом потребує рівноважного підходу, щоб критичний момент як засіб ПОЛІТИЧНОЇ компрометації НЕ вікорістовувався грубо, аморально, а враховував Особливості психологічного сприйняттів аудіторії, что негативно реагує на незграбні випади;
§ вітягання фрагментів з газетний, журнальний и других публікацій, телевізійніх и радіо-Інтервью, что перечать один одному І що свідчать про відсутність належної прінціповості и переконаності в своїй правоті опонента, и їх Використання в процесі діалогу в цілях підмочити імідж співбесідніка;
§ перехоплювання ініціативи во время діалогу помощью домашньої заготівкі в тій момент, коли становится ясним, что опонент віглядає сильнішім, переконлівіше;
§ максимальне вітягання вигоди з декларацій, других програмних документів своєї організації, гасел, вікорістовуваніх в процесі передвіборної Боротьби для создания свого Привабливий іміджу, и подача їх порівняно з явно Слабко позіціямі політічніх документів опонентів (знаходження популістськіх становищем, Декларативний, альо явно нездійсненніх обіцянок, які не підкріпленіх жодними розрахунку);
§ замовлення газетних и журнальних публікацій, аргументовано и тонко, а не прямолінійно и НЕ влобовую піддягаємо імідж опонента;
§ Використання як крайньому заходу критичних прійомів в гострій и даже різкій ФОРМІ, ЯКЩО опонент займається явною демагогією, підтасовуванням Фактів, а Інколи и відкрітою або закамуфльованою брехнею.
