розладнати і сама стала загальне положення погіршувати.
Можливість розпуску II Думи і зміни виборчого закону обговорювалася ще до її відкриття. Тоді ж РЄ. Крижанівському було доручено виробити новий виборчий закон83. Рішення розпустити Думу було прийнято царем в перші дні її роботи: підписаний указ про розпуск, як сказав «під секретом» А.А. Дрентельну князь В.М. Орлов, був «у Столипіна (...) в кишені (...) з початку засідань лютого» 84.
Тому наполегливе прагнення П.А. Столипіна налагодити з Думою спільну роботу викликало проти нього наростаюче обурення Миколи II і його найближчого оточення.
Третьеиюньский державний переворот не тільки врятував Думу - він істотно зміцнив представницьку систему.
При цьому ПА. Столипін, підкоряючись вимогу Государя про розпуск Думи, зумів, стверджує В.А. Маклаков, зберегти конституцію: переворот в маніфесті виправдовується, державною необхідністю і неможливістю легальним шляхом вийти з положення, а не законним правом Монарха ».
Приводом до розпуску стала відмова II Думи усунути від участі в її засіданнях 55 соціал-демократичних депутатів і зняти депутатську недоторканність з 16 з них, звинувачених у підготовці військової змови.
Короткий період існування II Думи і невдача в головному (вона не стала знаряддям оновлення країни) не позбавили її певного значення. Так, В.А. Маклаков ставив в заслугу II Думі початок оздоровлення політичних партій, повернення до початків конституційного ладу. У Думі почалося поступове протверезіння ліберальної громадськості, стала намічатися основа тієї несуществовавшей раніше і отрицаемой кадетами політичного угруповання, яка оформилася багато пізніше, в 1915 році, під ім'ям «прогресивного блоку. Друга Дума «висунула в повний зріст чудову фігуру ПА. Столипіна, - вважав І.Ф. Кошко.- Популярність його стала незвичайно велика, все зі сподіванням на нього споглянув і тільки від нього одного чекали позбавлення від пригнічують всіх смути. Ореол мучеництва, який його оточував з дня замаху на Аптекарському острові, ще яскравіше заблищав після талановитих і сильних промов, які були у всіх на вустах ».
4. III Державна Дума
Вибори в III Думу проходили у вересні-жовтні 1907 і відрізнялися активним втручанням адміністрації. «Уряд Столипіна, - писав С.М. Булгаков, - проявило відому виборчу техніку, яка, однак, з'єднувалася, на жаль, з прямолінійністю цинізму і безсоромності ». Важко, однак, розділити засудження мемуариста. По-перше, нічого незвичайного в цьому не було, і якщо шокувало, то тільки тому, що «до цього ще не (була) привчена російська життя, як привчена вже тепер (як і в усьому світі, де вибори робляться)». По-друге, на виборах, за словами С.М. Булгакова, «поруч із раболіпством духовенства була Демонстрували гнилість дворянства, яке також виявляло« класову »розгнузданість, без думки про загальноруських, державних інтересах (...), і повна темрява селянства».
Поки йшли вибори, «в усіх Міністерствах розгорнулася, за його (П.А. Столипіна) наполегливе прохання, воістину кипуча діяльність з вироблення величезної кількості законопроектів з найрізноманітніших предметів, - свідчить В.Н. Коковцов.- Не минало жодного засідання, щоб Столипін не пильнував вселити всім нам нагальну необхідність внести якомога більше уявлень у нову Думу...
