аво виробництва експертиз того чи іншого роду. При виконанні експертизи в судовому експертній установі вибір експерта здійснюється керівником установи, тому при оцінці укладання необхідно переконатися в компетентності експерта.
Чи не проведена експертиза особою, підлягає відведенню з підстав, перелічених у процесуальному законі (ст. 70 КПК України, ст. 18 ЦПК України, ст. 23 АПК РФ, ст. 25.12 КоАП РФ)?
Чи дотримані права учасників процесу при призначенні і проведенні експертизи (ст. 79, 84, 327, 358 ЦПК України, ст. 82, 83, 86, 268 АПК РФ, ст. 198, 206, 283 , 365 КПК України, ст. 26.4 КоАП РФ)?
чи не порушує процесуальний порядок при отриманні зразків для порівняльного дослідження (ст. 81 ЦПК України, ст. 82 АПК РФ, ст. 166, 167, 202 КПК України, ст. 26.5, 27.10 КоАП РФ) ?
Дотримана Чи процесуальна форма висновку експерта і в наявності чи всі необхідні для неї реквізити (ст. 86 ЦПК України, ст. 86 АПК РФ, ст. 204 КПК РФ, ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ) ? Відсутність будь-якої з частин укладання ускладнює або унеможливлює його оцінку.
Хотілося проілюструвати це прикладом. При огляді місця події у справі про вбивство було вилучено декілька патронів. На одному з них виявлено слід пальця руки, придатний для ідентифікації. На дозвіл дактилоскопічної експертизи було поставлено питання про те, чи не залишено чи слід на патроні громадянином Н., дактилоскопічна карта якого додавалася. У висновку експерта перестав були описані об'єкти, що представлені на дослідження, була відсутня дослідна частина, присвячена ідентифікації громадянина Н. При оцінці експертного висновку слідчий прийшов до висновку, що воно є неповним, необгрунтованим і виконано з порушенням вимог КПК РФ, і призначив повторну експертизу.
. Перевірка справжності та достатності досліджувалися речових доказів і зразків. Оцінці підлягає справжність речових доказів і зразків, їх придатність для проведення досліджень і достатність для того, щоб дати висновок. Придатність і достатність зразків для дослідження визначається з точки зору використовуваних методик експертного дослідження.
Так, у справі про спірний батьківстві для виробництва генетичної експертизи на стерильні марлеві серветки було нанесено по 1 мл рідкої крові дитини, матері та передбачуваного батька. Потім зразки висушили, упакували в паперові конверти, скріплені підписами відповідальних осіб, відбитками печаток і забезпечені пояснювальними написами, і направили на експертизу. Таке вилучення зразків не викликає сумнівів в їх достовірності, а з точки зору методики дослідження робить їх цілком придатними і достатніми для виробництва експертизи .. Оцінка наукової обґрунтованості експертної методики та правомірності її застосування в даному конкретному випадку. Така оцінка є досить складною, оскільки суддя, прокурор, слідчий, дізнавач, особа, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, як правило, не є фахівцями в тій галузі знань, до якої належить дослідження. Відомості про рекомендованої в даних умовах методикою і можливі результати її застосування вони отримують з численної довідкової та методичної літератури. Ця література постійно оновлюється, а розробка і вдосконалення науково-методичного забезпечення експертної практики призводить до того, що нові методики часто суперечать раніше опублікованими. Методичні вказівки, що стосуються виробництва експертиз та випускаються різними відомствами, нерідко погано узгоджуються. Апробація та впровадження методик поки ще недостатньо часто виробляються на міжвідомчому рівні. Всі ці обставини істотно ускладнюють оцінку наукової обгрунтованості та правомірності застосування експертної методики.
Ситуація, однак, змінюється на краще в міру уніфікації та стандартизації все більшого числа існуючих типових судово-експертних методик, створення атласів методик, затверджених Федеральним міжвідомчим координаційно-методичною радою з проблем експертних досліджень, добровільної сертифікації експертних методик та експертних лабораторій.
Зазвичай для дозволу сумнівів призначається повторна комісійна експертиза. Однак при її оцінці можуть виникнути ті ж труднощі. Частина сумнівів можна вирішити в ході допиту експерта. Тут дуже цінної може виявитися допомога інших експертів, допитаних як фахівців, - вони роз'яснюють слідчому ісуду особливості та наукову обгрунтованість тієї чи іншої методики.
При оцінці комплексних експертиз і досліджень результати застосування однієї експертної методики служать вихідною посилкою для подальшого дослідження. Від правильного їх тлумачення залежать напрям наступної роботи з виконання експертного завдання і остаточні висновки експерта. Можливі два варіанти розвитку подій. Якщо весь процес комплексного дослідження здійснюється одним експертом, то оцінюється правиль...
