люди, теж не застрахований від помилок, які, хоч і рідко, але все таки зустрічаються в експертній практиці.
Оцінка висновку - це не що інше, як оцінка доказів, логічна операція, що виражається в оціночних судженнях. При цьому оціночні судження повинні спиратися на знання і практичний досвід слідчого (суду) насамперед у галузі процесу експертного дослідження, з тим щоб правильно оцінити всі його критерії. Оскільки висновок експерта є одним з видів доказів, відповідно до закону воно підлягає оцінці слідчим (судом), учасниками процесу. Кримінально-процесуальне законодавство передбачає правила оцінки доказів, згідно з якими їй підлягають усі наявні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності результатів і в сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи.
На думку Волоховой Е.Н., під оцінкою висновку судового експерта розуміється процес встановлення достовірності, належності і допустимості ув'язнення, визначення форм та шляхів його використання в доведенні.
Властивість относимости є визначальним, тому без нього відпадає необхідність у виявленні всіх інших. Якщо встановлений за допомогою експертизи факт не має відношення до предмету спору, питання про доказательственном значенні висновку експерта відразу ж відпадає. Властивість допустимості визначається після того, як позитивно вирішено питання про относимости висновку експерта. Негативне рішення про допустимість також робить зайвим встановлення всіх інших властивостей. Після того як позитивно вирішено питання относимости і допустимості, визначається достовірність.
Що стосується належності і допустимості, то, як і у випадку з речовими доказами, під относимостью розуміється відношення встановлених доказів до предмета доведення або окремих його елементів. Найчастіше факти, встановлені в результаті виробництва експертизи, відносяться до об'єктивної сторони злочину: яким способом, за допомогою яких засобів, яким чином, в який час і т. Д. Було скоєно злочин. Однак ці факти можуть сприяти і встановленню обставин, що характеризують інші ознаки складу злочину, допомагати в його кримінально-правову оцінку, правильної кваліфікації злочину, встановленні особи злочинця (суб'єкта злочину), визначенні провини, мотивів і цілей злочину. Іншими словами, оцінюючи висновок експерта з позицій относимости, слід мати на увазі, що факти, встановлені експертним шляхом, можуть мати відношення до будь-якого з елементів складу злочину.
Під допустимість розуміють придатність відомостей, встановлених експертним шляхом, саме в якості судових доказів і можливість їх використання в доведенні. При визначенні допустимості доказів враховується: відповідність суб'єкта експертизи (експерта) певним вимогам; законність джерел, засобів, прийомів та інших умов отримання доказів та їх використання. Причому використання висновку слід розглядати як один з етапів його оцінки. Крім того, перевірка допустимості передбачає оцінку правильності оформлення призначення та виробництва експертизи.
Суд, прокурор, слідчий, посадова особа або орган, що розглядають справу про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінюють висновок за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному аналізі всіх обставин справи в їх сукупності. Висновок експерта не є особливим доказом і оцінюється за загальними правилами оцінки доказів (ст. 88 КПК України, ст. 67 ЦПК України, ст. 71 АПК РФ, ст. 26.11 КоАП РФ). Однак до його оцінки потрібно специфічний підхід, оскільки це доказ засноване на використанні для його отримання спеціальних знань, якими не володіють суд, слідчий, прокурор, посадова особа або орган, що розглядають справу про адміністративне правопорушення. Крім того, процесуальна процедура отримання цього докази після призначення судової експертизи здійснюється не суб'єктами, її призначили, і тому обов'язком останніх є перевірка дотримання цієї процедури.
Процес оцінки експертного висновку складається з ряду послідовних стадій .. Перевірка дотримання вимог закону при призначенні і проведенні експертизи. На даній стадії з'ясовуються наступні питання.
Компетентний чи експерт у вирішенні поставлених йому завдань і не вийшов він за межі своєї компетенції? При проведенні експертизи приватним експертом його вибір здійснюється слідчим або судом, і питання про компетентність судового експерта вирішується при його призначенні. Правда, в цьому випадку компетентність експерта, яка не викликала сумнівів при призначенні експертизи, може викликати такі при ознайомленні з висновком. Вище вже зазначалося, що визначити рівень компетентності приватних експертів найбільш важко. Ситуація полегшується, коли у експерта є вища освіта за спеціальністю «Судова експертиза» і кваліфікація «Судовий експерт» або відомче кваліфікаційне свідоцтво на пр...
