сновок суду ні на чому не заснований, не випливає з матеріалів справи (навпаки, з них видно, що обставини судом не встановлені, а сприйняті без належного дослідження та аналізу);
) невідповідність висновків суду (викладених у рішенні) обставинам справи. Мова йде про випадки, коли суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, вони належним чином досліджені і доведені, однак суд допустив помилку в своїх висновках: вони не випливають із зазначених обставин, найчастіше суперечать їм;
) порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.
При цьому суд касаційної інстанції:
а) не вправі скасувати (і передати на новий розгляд суду першої інстанції) правильне по суті (тобто відповідає закону і засноване на досліджених судом і встановлених обставин) рішення з одних лише формальних підстав (наприклад , якщо допущена арифметична помилка, не зовсім точно вказана адреса відповідача);
б) встановивши, що підстав для скасування немає, хоча певні норми права порушені, повинен вказати на це у своєму визначенні;
в) не вправі вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яке рішення суд першої інстанції повинен винести при новому розгляді справи.
Встановити невідповідність висновків обставинам справи можливо, лише зробивши висновки, відповідні обставинам справи
Протиріччя висновків суду про фактичні взаємовідносинах сторін встановленим судом фактам мається на тих випадках, коли застосовувана матеріально-правова норма лише в загальній формі визначає умови, за яких наступають ті чи інші правові наслідки. Чи не встановивши цих елементів, фактичного складу, суд робить необгрунтований висновок про його наявність. Мова може йти про непрямих доказах, у своїй сукупності підтверджують існування юридичного факту, встановлюваного судом.
Необгрунтоване рішення внаслідок суперечності висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи найбільш часто зустрічаються при розгляді справ про розірвання шлюбу, про звільнення за систематичне порушення трудової дисципліни, про позбавлення батьківських прав та в інших випадках, так званих , «ситуаційних норм». Ситуаційні - норми, що передбачають можливість прямого регулювання дій актом суду залежно від конкретної ситуації.
Так, при вирішенні спорів про стягнення аліментів з дітей на батьків (ч. 1 ст. 87 СК РФ) потрібно з'ясування фактів матеріального становища як позивача, так і відповідача і, відповідно, дослідження доказів, що підтверджують ці факти. Навпаки, при вирішенні спорів про стягнення аліментів з батьків на дітей (ч. 1 ст. 80 СК РФ) факти матеріального становища стягувача значення не мають і докази, представлені в обгрунтування цих фактів, судом не приймаються як не мають відношення до справи.
Особливу трудність у судовій практиці викликає правильне визначення кола відносяться фактів і доказів при вирішенні спорів, що випливають з ситуаційних норм, коли суд повинен враховувати обставини справи і сам покликаний оцінювати факти з точки зору їх правової значущості.
Отже, висновки суду, викладені у рішенні по справі, повинні відповідати обставинам справи. В іншому випадку рішення суду підлягає скасуванню в касаційному порядку.
Глава 3. Наслідки порушення вимоги обгрунтованості та законності
3.1 Вплив нововиявлених обставин на законність і обгрунтованість рішення суду
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, що існували в момент розгляду справи і мають важливе значення для його дозволу, які не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні суду. Мета перегляду - перевірка законності і обгрунтованості судових постанов, що вступили в законну силу.
Незаконність та необґрунтованість переглядається постанови в даному випадку служать наслідком відкриття нових, тобто нововиявлених, обставин, які суд не міг врахувати в момент винесення постанови, оскільки вони не були і не могли бути відомі ні заявнику, ні суду, і про них стало відомо лише після винесення постанови. Для вирішення питання про перегляд постанов за нововиявленими обставинами потрібно з'ясувати наявність або відсутність нововиявлених обставин і встановити, чи вплинули вони на правильність винесеної постанови.
Законом встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду судових постанов за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції, що вступили в законну силу, є:
істотні для справи обст...
