ими, що втратили винну і причинний зв'язок з вчиненим злочином. У даних випадках відповідальність співучасників обмежується лише тим злочином, якому вони сприяли або до якого підбурювали.
Необхідно також відзначити і невдале співучасть. Це відбувається у випадку, якщо дії організатора, підбурювача, пособника виявляються невдалими. Такий вид співучасті знаходить своє вираження в:
· невдалої організаційної діяльності (спробі організатора об'єднати осіб для вчинення злочину), яка виявилася безуспішною в силу того, що дані особи відмовилися від пропозиції або, погодившись, потім ухилилися від участі у вчиненні злочину;
· невдалому підбурюванні (безуспішною спробі відміни виконавця до злочину або відмови виконавця вчинити злочину після раніше даного згоди);
· невдалому пособництві. Така обставина наявності у випадках, коли надається сприяння виконавцю, не приступили до скоєння злочину, або особі, яка не збиралося вчинити злочин (помилка пособника), або виконавцю, вже вчинила злочин (запізніле пособництво).
Також слід зазначити, що невдале співучасть має місце, якщо, незважаючи на вжиті з боку організатора, підбурювача чи посібника дії, злочин не було розпочато. У даному випадку відсутня навіть стадія незакінченого злочину.
Вищевказані випадки не утворюють співучасті, оскільки в них відсутній основна ознака співучасті, яким є спільність злочинної діяльності. Тим не менш, необхідно відзначити, що ці дії є суспільно небезпечними, здійснені винне і згідно ч.8 ст.16 КК РБ є готуванням до здійснення відповідного злочину. Тому невдалу організаційну діяльність, підбурювання і пособництво необхідно кваліфікувати за ст. 13 КК РБ і відповідною статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу за винятком відповідальності за організаційну діяльність, так як остання спрямована, наприклад, на створення злочинної організації. Дана діяльність являє собою особливу небезпеку і вважається закінченим злочином.
злочин співучасть відповідальність
ВИСНОВОК
Інститут співучасті - це невід'ємна частина системи норм та інститутів кримінального законодавства. Таким чином, його цілі й завдання визначаються згідно з цілями і завданнями кримінального законодавства. Разом з тим він має і своє спеціальне призначення, яке виражається в наступному. По-перше, його закріплення в законі дозволяє обгрунтувати відповідальність осіб, які самі безпосередньо не скоювали злочин, але певним чином сприяли його виконанню. Тим самим він дозволяє визначити коло діянь, безпосередньо не передбачених в нормах Особливої ??частини Кримінального кодексу, але представляють суспільну небезпеку і, отже, вимагають кримінально-правового реагування. По-друге, він дозволяє визначити правила кваліфікації дій співучасників. Нарешті, по-третє, вироблені ним критерії дозволяють індивідуалізувати відповідальність і покарання щодо осіб, які брали те чи інше участь у скоєнні злочину, відповідно до принципів законності, винності і справедливості заходів кримінального переслідування.
Відповідно до законодавства, види співучасників поділяються залежно від особливостей і характеру, виконуваних ними в ході спільної злочинної діяльності функцій. При подібному підході оптимальна законодавча конструкція повинна відповідати вимогам точності і ясності опису специфічних способів поведінки кожного з співучасників. Іншими словами, норма кримінального закону повинна бути побудована таким чином, щоб, по-перше, з вичерпною повнотою визначити всі можливі функціонально-рольові форми і способи умисного участі в спільному вчиненні умисного злочину і, по-друге, розмежувати види співучасників, уникаючи змістовних повторів і дублювання ознак при їх описі.
Існує чотири види співучасників: виконавець, організатор, підбурювач, пособник. Всі вони відрізняються один від одного формами і характером участі у злочині. Підставою кримінально-правової класифікації співучасників є їх роль у виконанні складу злочину, тобто ступінь і характер участі в злочинному подію.
Співучасть злочину, в свою ж чергу, має такі види: організація злочину; підбурювання до злочину; виконавство злочину; пособництво злочину.
Підставою кримінальної відповідальності за кримінальним правом при вчиненні злочину як однією особою, так і об'єднаними зусиллями кількох осіб, служить наявність в діянні конкретної особи складу злочину, т. е. сукупності передбачених у законі ознак, що визначають його як злочин. Отже, співучасть не змінює, тим більше не скасовує підстави кримінальної відповідальності. Кримінальній відповідальності і покаранню за співучасть у злочині може бути піддано лише особа, в діях якої буде усмотрен склад злочину [12, с. 12].
Утвор...
