кілька хвилин, коли футболіст Андрій Аршавін забив свій четвертий гол.
Випуски Новин ніколи не виходили в запису, тому оговорківедущіх в прямому ефірі були частим явищем. Деякі з них входили в історію. Сергій Лапін на посаді голови Держтелерадіо щодня ретельно дивився всі програми. Знаючи це, диктор Віктор Балашов мимоволі закінчив свій вечірній випуск так: На добраніч, дорогий Сергій Георгійович raquo ;. Сьогодні всі новинні студії оснащені екранами з телетекстом, тому подібних конфузів практично не трапляється.
Особливою є робота журналіста в прямому ефірі з гарячих точок raquo ;. Зовсім недавно такі сюжети стали виходити у формі інтерв'ю.
Знайти підхід до співрозмовник не простої в нормальних умовах, але незаперечно більш складно в умовах бойових дій, коли по?? годину важко зрозуміти, де тут свої, а де противник. Тут потрібне навик роботи з співрозмовникам, особливий такт, увага, щирість, вміння слухати і чути, повагу до співрозмовника. Стандартні і шаблонні питання особливо шкідливі в процесі виконання цієї роботи. Робота вільної преси полягає в тому, щоб називати речі своїми іменами, а не грати словами. Невірно витлумачені вислови, отримані в період військових дій, здатні призвести до незворотних наслідків. Тому психологічний настрій журналіста, вірна констатація фактів, стримування емоцій, особливе розуміння того людини, у якої береться інтерв'ю, має особливе значення.
Отже, узагальнивши вищесказане, ми можемо зробити висновок, що в прямому ефірі часто можливі непередбачені ситуації, до яких журналіст має бути готовий у будь-який момент. Це зобов'язує його уважно спостерігати за подіями. Під час проведення прямого ефіру, журналіст повинен постійно стежити за своєю мовою, не втрачати думка, швидко підбирати потрібні слова і т.д. Під час проведення ефіру з гарячих точок raquo ;, від журналіста потрібна особлива обережність у виборі слів, психологічний настрій і стримування емоцій.
Сьогодні на російському телебаченні програм в прямому ефірі виходить вкрай мало. Але якщо прямий ефір тільки піднімає рейтинг телеканалу, то чому це відбувається? На це є свої причини.
По-перше, це територіальна проблема, характерна для нашої країни. Росія розташована в десяти часових поясах. Тому мовлення найбільших федеральних телеканалів здійснюється за чотирма так званим орбіту raquo ;, зі зміщенням в 2, 4, 6 і 8:00 щодо московського часу. Жителі міст з непарним зміщенням часу відносно Москви дивляться всі програми із затримкою на годину. Проблема виникає, коли з'являється прямий ефір.
Дуже складно підібрати час показу, яке буде підходящим для всіх регіонів. Через цієї проблеми багато передачі, що виходять у прямому ефірі в центральних регіонах, транслюються на територію Далекого сходу в записі із затримкою на день, або зовсім на тиждень. Нерідко під час прямого ефіру для телеглядачів надається можливість подзвонити в студію або проголосувати за кого-небудь по телефону. Але для тієї частини країни, яка дивиться програми в записі, це не представляється можливим. Аудиторія, знаючи про це, почувається обмеженою.
Для прикладу можна взяти вибори представника Росії на конкурсі Євробачення raquo ;. Щотижня телеглядачі у прямому ефірі вибирали російського учасника європейського пісенного конкурсу. Публіка голосувала по телефону або за допомогою sms. Для того щоб були враховані думки жителів всієї країни, голосування проводилося двічі - спочатку свою думку висловлювала центральна частина Росії, потім Сибір і Далекий схід. Після результати двох голосувань складалися, і підводився підсумок. Як правило, часовий проміжок між голосуванням різних частин країни становив тиждень.
Багато сучасні журналісти не вважають прямий ефір необхідністю.
Прямий ефір дозволяє скоротити етапи підготовки програми. Але завдяки йому на екран вихлюпується бруд, а я противник бруду на телебаченні" .
На думку журналіста Володимира Соловйова, прямий ефір не є гарантією свободи слова на телебаченні. Коли в прямому ефірі звучить щось неприпустиме для громадськості, ведучий, якщо він досить професійний, встигне відвернути камеру на себе і поставити рекламу. Або картинку переведуть на інший план і зменшать звук. При цьому глядачі можуть навіть не помітити, що хтось хотів щось сказати. Думка або вчинок учасника, який слід приховати, може залишитися в прямому ефірі лише в тому випадку, якщо журналіст забарився і не перервав його дії раніше.
Такі явища характерні не тільки для російського мовлення. Прикладом того, як журналіст перериває промову свого співрозмовника, може служити випадок на американському телебаченні в 2008 році, під час військового конфлікту в Південній Осетії. Тоді 12-річна осетинська дівчинка Ам...
