анда Кокоева і її тітка Лора спробували в прямому ефірі американського телеканалу FoxNews звинуватити президента Грузії Михайла Саакашвілі в розпалюванні війни. Ведучий цієї програми відразу ж перервав їх мова і поставив рекламу. Після повернення в ефір, осетинські жінки знову спробували повернутися до цієї теми, але як і минулого разу їх розповідь був перерваний.
Журналістська свобода також не визначається прямим ефіром. Багато що залежить від людей, які прийдуть в студію, від учасників, яких пригашує сам журналіст, і від того, що вони стануть говорити.
Все це показує, що популярність прямого ефіру у глядачів - недостатня причина для створення безлічі програм виходять в режимі реального часу. Прямий ефір - це дуже складний процес, що вимагає від журналіста особливих навичок. Найчастіше програми з прямою трансляцією не виправдовують витрачених на них сил. Саме це і є основною причиною того, що на російському телебаченні сьогодні зменшується кількість програм, що виходять у прямому ефірі.
Втім, бувають ситуації, коли прямий ефір необхідний. Особливо він актуальний в період виборів.
Звернемося до досвіду передвиборчих компаній. Теледебати у прямому ефірі стають одним з найбільш видовищних і ефективних (з точки зору отримання дивідендів в інтелектуальному суперництві кандидатів) етапів передвиборної гонки. Саме тому, як правило, проводяться вони вже на заключній її стадії. У ряді країн участь у теледебатах є не просто обов'язковою умовою, закріпленим у законодавчих актах щодо проведення передвиборної кампанії, а своєрідним національним ритуалом. Характерні приклади такого поклоніння прямому ефіру ми знаходимо в США.
Як і раніше, останні президентські вибори не обійшлися тут без теледебатів. Практично, всі національні телеканали 10 листопада 2000 без єдиного перерви на рекламу транслювали в прямому ефірі з Бостона словесний двобій Альберта Гора і Джорджа Буша-молодшого. Як повідомила на наступний день преса, близько 75 мільйонів американців стали глядачами цього політичного шоу (такий рейтинг міг конкурувати хіба що тільки з аудиторією, яка збирається біля телеекранів в день матчу фіналістів національного чемпіонату з американського футболу). Особливої ??гостроти ситуації додавало те, що обидва кандидати прийшли до фінішу передвиборної гонки, практично, з рівним результатом: чаша терезів суспільного визнання коливалася то на користь одного кандидата, то на користь іншого навколо 45-відсоткової позначки. Саме в ході дебатів і мав визначитися справжній лідер гонки, який красномовством, чарівністю і логікою схилить на свою сторону коливний електорат. Аналітики оцінили виступ Буша в цей вечір як більш вдале. Результат усім відомий.
Не менш цікавий епізод, пов'язаний з прямим телевізійним ефіром, наводить А. Вартанов. Телекритик згадує про телеокнах Є. Кисельова в готелі Росія raquo ;, які НТВ ще до їх знаменитої одинадцятого студії використовувало для спілкування з політиками в прямому ефірі. Напередодні голосування в Думі по кандидатурі В. Черномирдіна на посаду прем'єра в останній день того трагічного для всіх нас серпня 1998 Кисельов запустив інтерактивне опитування телеглядачів (чи здатний Черномирдін вивести Росію з кризу?) І посадив у вікна керівників чотирьох великих парламентських фракцій.
Політики вкрай різко оцінили перспективу призначення В. Черномирдіна на цей пост, телеглядачі були ще більш категоричні: проти - 90%. Так долю голосування заздалегідь визначив прямий ефір: наступного дня Дума більшістю провалила кандидатуру Черномирдіна.
Якщо передвиборні дебати кандидатів у президенти ще можна дати в запису, то підведення підсумків голосування в записи не даси ніяк. У режимі реального часу транслюються такі важливі події, як інавгурація президента або його відповіді на запитання громадян.
У прямому ефірі виходить більшість новинних програм, оскільки головною вимогою для них є оперативність. Трансляції, як правило, ведуться з місць масштабних катастроф і терактів.
Тоді прямий ефір нашому телебаченню стає просто життєво необхідний.
2.2 Розробка контенту телемовлення в регіонах. Інформативність новинних програм. Регіональний глядач
Рік тому вийшло в ефір Громадське телебачення Росії (ОТР). За цей час, незважаючи на неабияку частку скепсису щодо нового каналу, він встиг здобути складну сітку мовлення, оригінальний контент і навіть якусь філософію. І ОТР дуже швидко набрало популярність. За даними TNS Russia, в містах з населенням понад 100 тис. Чоловік середньодобове охоплення каналу становить майже 4,5 млн осіб. Цей показник вищий, ніж у порівнянних конкурентів - каналів РБК, Дощ raquo ;, Моя планета raquo ;, Life News. Серед...
