дещо охолов до Софії і синові Василю.
Бояри, які пам'ятали криваву смуту, затіяну удільними князями при Василя II, з тривогою спостерігали за взаємовідносинами між Дмитром-онуком і його дядьком Василем, сином Софьі.14 лютого 1498 Дмитро-онук у неповних 15 років був урочисто коронований великокнязівської короною в Успенському соборі Кремля. Дмитро не мав відношення до грецької гілки династії. Проте церемонія в Кремлі була проведена за обрядом коронації візантійських імператорів. Іван III вже був більш прив'язаний до дорослому сину Василю, а на підростаючого онука нерідко обурювався. На початку 1499 він передав князю Василю Новгород Великий разом з титулом великого князя Новгородського і Псковського, що забезпечило йому успіх у боротьбі за владу. Питання про утворення Новгородського князівства не міг бути вирішене без участі головного співправителя Івана III Дмитра-онука, коронованого великого князя. У тому, що він заперечував проти розділу держави, сумніватися не доводиться. Заперечуючи дідові, Дмитро розраховував на підтримку Боярської думи. Але дума, залякана стратами, мовчала. Все це вирішило долю законного монарха.11 квітня 1502 Іван III наказав взяти Дмитра і його мати під варту нібито за мале їх прегрешение raquo ;. Дмитра. У заповіті великого князя ім'я Дмитра не згадувалося. Щоб забезпечити збереження сильної великокнязівської влади в майбутньому, він зосередив в руках спадкоємця (Василя Івановича) землі з найважливішими містами, в той час як іншим синам в цілому дісталося тільки 30 міст. Як тільки великий князь помер, Василь закував племінника Дмитра і посадив в ув'язнення, де той помер три роки опісля. Хоча проблема була вирішена в питанні про престолонаслідування залишалося ще багато протиріч.
Висновок
Отже, критично оцінивши повідомлення традиційної історіографії про те, що піднесення Москви й політичне об'єднання російських земель саме навколо неї було зумовлено об'єктивними передумовами, в даній роботі ми спробували на перше місце поставити суб'єктивний фактор цього процесу, а саме- роль особистості великого московського князя Івана III. Відкидаючи об'єктивні передумови можна навести такі аргументи: ніяких зручних шляхів в районі Москви не існувало, а міста на Волзі - Галич, Ярославль, Кострома, Нижній Новгород - мали набагато більш зручне географічне та торгівельне положення. Московське князівство володіло мізерними природними ресурсами, не було осередком будь-яких промислів. Стан продуктивних сил і систем землеробства також нічим не виділяла Москву в порівнянні з іншими князівствами. Що стосується етнічних процесів, їх неможливо локалізувати в одному місті з округою. Москва не стала в той час і центром зосередження сил одному місті з округою.
За свідченням джерел Іван III був сміливий і мав тонкий розум і, завдяки цьому, великий дипломатичний талант, хоча і не успадкував від своїх предків (Олександра Невського і Дмитра Донського) ратного таланту. Пам'ятаючи про долю батька, який потрапив у полон до татар, поваленого з трону і осліпленого братами, він не водив полки в бій і посилав в походи проти ординців та інших ворогів досвідчених воєвод. Саме за Івана III Росія покінчила з татарським ярмом і здобула державну незалежність. Зауважимо, що хоча перемога у великій Куликовській битві безсумнівно була однією з найяскравіших перемог російської зброї, але в той же час вона стала однією з найбільш кровопролитних битв в російській історії. Рать Дмитра Донського майже вся полягла на полі бою. На річці Угрі російська армія, як і Орда, уникла скільки-небудь значних втрат саме у зв'язку з талановитою дипломатією московського князя.
Слід зазначити, що ця найважливіша перемога була б неможлива, якби до цього часу великий князь не об'єднав би в цілому навколо Москви споконвічно російські землі і не покінчив би з міжусобними війнами. Крім цього, зробивши кілька походів, Іван III надовго підпорядкував Казанське ханство. Він першим з московських князів намагався утвердитися в Прибалтиці. На кордоні з Ливонським орденом, на річці Нарова, була споруджена могутня фортеця, названа на честь князя Івангород. Розбиваючи коаліції суперників і здобуваючи перемоги одну за однією, Іван III наочно показав силу російської зброї і свій талант керівника, організатора і дипломата. Очевидно, що всі блискучі успіхи збройних сил Московського князівства 2-ї половини XV - початку XVI століть безпосередньо пов'язані з ім'ям цього геніального правителя.
Створення єдиної держави, ліквідація політичних перегородок, припинення внутрішніх війн, упорядкування законодавства (складання першого зводу законів Росії - Судебника 1497) створили сприятливі умови для соціально-економічного розвитку. Безсумнівно, що найважливіша мета, яку перед собою ставив Іван III, полягала у створенні добре озброєного і потужного війська, але це не...
