Судово-медичний експерт встановив, що смерть потерпілої настала, як і показував Карімов, від травми голови і шиї.
Доводи адвоката про те, що суд недостатньо повно перевірив алібі Васева М. (нібито в момент вбивства потерпілий перебував вдома), всебічно перевірені і визнані судом необгрунтованими, оскільки спростовуються показаннями Карімова і Ісупова, згідно з якими Васєв М. і Ісупов слідували за Карімовим до місця вбивства потерпілого, потім на своїй автомашині всі разом повернулися в місто.
Засуджений Васєв М. не заперечував, що Ісупов на його прохання познайомив його з Карімовим і він просив останнього "розібратися" з Швидких, обіцяючи оплатити "Послугу". p> Вина Васева М. підтверджується і показами свідків. p> Так, Бєлова та Калдикін розповіли, що Швидких вимагав від Васіна М. повернення боргу. Як показав свідок Васєв В. - брат засудженого, Карімов, повідомивши йому про вчинення замовного вбивства Швидких, зажадав доплату, так як за вбивство отримав не всі обіцяні йому гроші. У зв'язку з цим Васєв В. звернувся до правоохоронних органів.
При таких обставин, оцінивши всі докази по справі, суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що Васєв М. організував вбивство потерпілого і керував його здійсненням. Ці дії суд правильно кваліфікував за ст.17, п. "а" ст.102 КК РРФСР.
Висновки суду мотивовані і засновані на доказах, зібраних у справі з дотриманням ст.ст. 69, 70 КПК РРФСР, і сумнівів не визивают.1
У процесі здійснення конкретних злочинів співучасники можуть послідовно або одночасно виконувати кілька ролей (функцій), що представляє труднощі в практиці. Можливо також посереднє співучасть, коли вплив на виконавця здійснюється опосередковано, через фігуру іншого співучасника: підбурювання до підбурювання та до пособництва.
Розвиток групових форм злочинності і науки показує, що позначені в ст. 33 чотири види злочинних функцій не відображають всіх особливостей і комбінацій ролей, які виконують співучасники. Фактичне виконання цих функцій суб'єктом, позначеним за законом підбурювачем чи пособником, може бути враховано лише при індивідуалізації наказанія.1
В
Висновок
Отже, а юридичній літературі прийнято поділяти співучасть на три форми: співучасть без попередньої змови; співучасть з попередньою змовою і злочинне співтовариство.
Звертає на себе увагу відсутність єдиного критерію класифікації. Перші два види співучасті виділяються за ознакою змови, третє - за ступенем соорганізованності, хоча воно теж входить до групи злочинів за попередньою змовою. Досягти єдності критерію поділу видів співучасті непросто, бо вони перетинаються. Тому потрібно не один, а три підстави такої класифікації.
Критерій перший: попередня змова. Попередній - значить до початку вчинення злочину. Змова - домовленість про злочин з більшою чи меншою докладністю і докладністю. У цій підставі всі види співучасті діляться на співучасть з попередньою змовою і без нього. Зазвичай в діях організаторів, підбурювачів, пособників і виконавців, про які говорить ст. 33 КК РФ, присутній змову до початку виконання складу злочину.
Критерій другий: роль у виконанні складу злочину. Як не раз зазначалося, організатор скоєння злочину, підбурювач та пособник складу злочину самі не виконують. Це робить з їх допомогою виконавець. У наявності юридичний поділ ролей, що має значення для кваліфікації спільного злочину. Тому для притягнення до відповідальності перерахованих співучасників необхідна посилання на ст. 33 (види співучасників). p> Співвиконавці ж самі виконують склад злочину. Юридиче-скі значуще розділення ролей тут відсутня. Функціональна спеціалізація злочинців у групах за попередньою змовою, організованих групах, тим більше в злочинному співтоваристві, носить організаційно-технічний характер і на кваліфікацію співучасників впливу не робить. У Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК такі групи передбачені в якості кваліфікуючих чи особливо кваліфікуючих елементів складів злочинів. Для них не потрібна посилання на ст. 33 УК. p> Критерій третій: характер і ступінь соорганізованності видів співучасті. По ньому групи співвиконавців поділяються на чотири підвиди: груп а без попередньої змови, група з попередньою змовою, організована група, злочинне співтовариство (злочинна організація). Ступінь соорганізованності - найменша в першому підвиді, найвища - у четвертому.
Правила кваліфікації видів співучасті В«розведеніВ» за двома статтями. Стаття 34 КК регулює кваліфікацію співучасті з юридичним поділом ролей, а ст. 35 КК визначає правила кваліфікації співвиконавців у групових преступленіях.1
У кримінальному законодавстві Росії не було і поки немає вичерпного вирішення питання про форми (видах) співучасті у злочині. Не використовується в ньому і саме поняття В«форма співучастіВ», як і поняття В«вид співучастіВ».
У спеціальній та навчальній літературі про співучасть у злочині варіанти класифікації співучасті у злоч...
