ере участь структури анатомічного типу ", більше того," компоненти тієї чи інший анатомічної приналежності мобілізуються і втягуються у функціональну систему тільки в міру їх сприяння отриманню запрограмованого результату "[П. К. Анохін, 1978]. Введення поняття структури в систему призводить до її розуміння як чогось жорстко структурно детермінованого. Разом з тим, саме динамічна мінливість вхідних у функціональну систему структурних компонентів є одним з її найбільш характерних властивостей. Крім того, в відповідно до вимог, які функція пред'являє структурі, живий організм має вкрай важливою властивістю раптової мобілізуються його структурних елементів. "... Існування результату системи як визначального фактора для формування функціональної системи та її фазових реорганізацій і наявність специфічного будови структурних апаратів, що дає можливість негайної мобілізації об'єднання їх у функціональну систему, говорять про те, що справжні системи організму завжди функціональні за своїм типом ", а це значить, що "функціональний принцип вибіркової мобілізації структур є домінуючим "[П. К. Анохін, 1978]. p> Чи не менш важливою обставиною є те, що функціональні системи, забезпечують якийсь результат на даному рівні ієрархії, можна ізолювати тільки з дидактичною метою. Зрештою єдино повноцінної функціональною системою є власне живий організм, який існує в безперервному просторово-часовому континуумі одержуваних пристосувальних результатів. Виділення будь-яких функціональних систем в організмі в достатній мірі штучно і може бути виправдане лише з позицій полегшення їх дослідження. Разом з тим, ці "функціональні системи" самі по собі є взаімосодействіе компонентами цілісних функціональних систем використовуваних організмом в процесі свого існування в Середі. Тому, на думку П. К. Анохіна (1978), говорячи про склад функціональної системи, необхідно мати на увазі той факт, що "... кожна функціональна система, узята для дослідження, неминуче знаходиться десь між найтоншими молекулярними системами і найбільш високим рівнем системної організації у вигляді, наприклад, цілого поведінкового акта ".
Незалежно від рівня своєї організації і від кількості складових їх компонентів функціональні системи мають принципово одну і ту ж функціональну архітектуру, в якій результат є домінуючим фактором, стабілізуючим організацію систем [П. К. Анохін, 1978]. p> Центральна архітектура цілеспрямованого поведінкового акту, розгортається послідовно і включає наступні вузлові механізми:
1. Аферентні синтез. p> 2. Ухвалення рішення. p> 3. Формування акцептора результату дії. p> 4. Зворотний афферентация (еферентної синтез). p> 5. Цілеспрямована дія. p> 6. Санкціонуються стадія поведінкового акта [П. К. Анохін, 1968]. p> Таким чином функціональна система за П. К. Анохіна (1935) це - закінчена одиниця діяльності будь-якого живого організму і складається з цілого ряду вузлових механізмів, які забезпечують логічне та фізіологічне формування поведінково...
