сії зараз судиться за свої права з роботодавцем. Позиваються за дрібницях, а коли сильно припекло і нема чого втрачати. Таких справ набирається близько 2 мільйонів на рік. При переході на ринкові відносини кілька разів переписували права та обов'язки працівників, намагаючись зробити їх більш демократичними, але до цих пір не створена системи, яка змусила би всі ці права працювати. Некомпетентними виявилися судді, адвокати, за традицією вони відвикли сприймати працівника суб'єктом права.
Прикладом такий некомпетентності може служити наступне рішення Новгородського Районного суду [34, с.21]
Справа № 2 - 465/2007
РІШЕННЯ
Ім'ям Російської Федерації
5 жовтня 2007 року Великий Новгород
В.о. світового судді судової ділянки № 13 Новгородського району Новгородської області Костяєв А.А., при секретарі Федорової Ю.П., за участю позивача Куксова В.Ф., представника відповідача Нікітіна О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Куксова В.Ф. до ЗАТ АПК В«Великий НовгородВ» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, компенсації за затримку видачі трудової книжки
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати в розмірі 37500 рублів, компенсації за затримку виплати заробітної плати в розмірі 1812 рублів, а також компенсації за затримку видачі трудової книжки у розмірі 24000 рублів. У обгрунтування позову вказав, що 17.02.2007 року був прийнятий на роботу на посаду начальника ремонто-транспортного цеху птахофабрики В«НовгородськаВ». 17 травня 2007 року після закінчення випробувального терміну Куксова В.Ф. була визначена заробітна плата в розмірі 6000 рублів і щомісячна премія у розмірі 2000 рублів. У липні 2007 року позивач був вирішений 50% премії та за липень організація не виплатила позивачеві 3000 рублів. З 1 вересня 2007 року позивач був переведений на посаду інженера-механіка з технічного обслуговування і ремонту автотракторної техніки ремонтно-транспортного цеху з окладом 1500 рублів. За вересень 2007 року організація не виплатила Куксова В.Ф. премію. Пізніше позивач дізнався про те, що він повністю позбавлений премії. Однак з наказом про позбавлення премії Куксов В.Ф. ознайомлений не був. Таким чином, позивачу не виплачена за період з листопада 2007 року по лютий 2007 року заробітна плата і премія. Куксов продовжував виконувати свої трудові обов'язки. 2 березня 2007 Куксов В.Ф. написав заяву про звільнення. Однак з наказом про звільнення ознайомлений ні, повний розрахунок і трудову книжку він не отримав.
Позивач Куксов В.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача Нікітін А.Ю., діючий за дорученням в судовому засіданні позову не визнав, пояснивши, що заборгованість ЗАТ АПК В«Великий НовгородВ» перед Куксова В.Ф. становить 3596 рублів 80 копійок, яка отримана Куксова В.Ф. 8 ли...
