успільстві залежали від міри допустимої гласності та заходи легалізації соціальної жорстокості В». Е. Веріго і М. Капустін не роблять посилання на автора цих слів. Але треба відзначити, що ці слова повністю відображають зміст статті.
Стаття починається з огляду і короткої характеристики газети В«ПравдаВ» від 7 березня 1930 року, головним редактором якої в той період і був Микола Іванович Бухарін. Як такого аналізу немає; наводяться лише цитати з роботи Бухаріна. Автори захоплюються красою складу Миколи Івановича, його сміливістю у перевиданні памфлету В«Фінансовий капітал в мантії папиВ». Але ця тема не отримує подальшого розвитку та автори несподівано для читача переходять до другої частини статті.
У другій частині статті, в В«Поетики публіцистикиВ» Е. Веріго і М. Капустін показують читачеві Бухаріна зовсім з іншої сторони, не з тієї, з якої ми звикли його бачити. У ранній молодості перед Бухаріним встала дилема: чи зробити основним заняттям життя політику чи літературу. Вибір на сторону політики був зроблений досить легко, але і література від нього не пішла. І ось Бухарін постає перед нами як талановитий публіцист, літературознавець, філософ, філолог і стиліст. p> Автори статті наводять цитати самого Миколи Бухаріна, а також цитати зі спогадів його сучасників, які дуже повно і глибоко описують щасливе поєднання наукової об'єктивності з наступальною полемичностью, навіть часом запалом, характерною для літературного стилю Бухаріна. Наприклад, цитата з промови Бухаріна про ситуацію, в роки першої російської революції лекторської групи при Московському підпільному комітеті РСДРП: В«Це були блискучі сили всередині нашої партії, які обслуговували збройне повстання в сенсі ідейного розбігу, в сенсі карбування формулювань, в сенсі кусательності статей В». Привівши дану цитату, Е. Веріго і М. Капустін зуміли підкреслити завидний бухаринский літературний стиль, який при всьому зовнішньому блиску внутрішньо підпорядкований глибокому світогляду і політичній боротьбі автора. Це пише політик, але це пише і літератор теж. І тут якраз, до речі, наступна цитата Бухаріна: В«Наша зухвала, весела проза ...В»
Третя частина статті - В«Злі замітки і іншеВ» - особливо яскраво описує гідності обдарування Миколи Івановича Бухаріна у літературно - критичних статтях, доповідях, замітки. І тут, як і в першій і в другій частини, автори використовують численні цитати. Ось фрагмент з промови Бухаріна на засіданні АН СРСР з нагоди сторіччя Гете, йдеться про боротьбу за комунізм: В«У бурі цієї боротьби, яка звучить як суворий і урочистий марш мільйонів, народжується нове суспільство ... воно підніме на щит і понесе в століття і ім'я великого Гете, заривши в могилу його міністерські мундири, його філістерство, його компроміси, його падіння В». p> А ось казармений (сталінський) соціалізм - всупереч автору цих сподівань - зробив зворотне: він підняв на щит В«міністерські мундириВ» і філістерство, а істинно величні створення, на кш...
