талт В«ФаустаВ», виявилися оціненими зовсім адекватно.
Що ж стосується помилок, компромісів або падінь, то вони списувалися з мають владу на інших, знедолених режимом, і Сталін зробить все, щоб ім'я Миколи Бухаріна було забуте, незважаючи на всю потужність цієї особистості і те, що зробив він для боротьби за комунізм.
Автори статті порівнюють Бухаріна зі Сталіним при оцінці тим та іншим гетівського В«ФаустаВ». І тут Е. Веріго і М. Капустін призводять чергову цитату Бухаріна: В«Тут геній буржуазії вже перелітає на своїх потужних крилах прикордонні стовпи свого власного класу, та колос піднімається на весь свій історичний зростання. Жалюгідна позолочена міністерська ліврея валяється в історичному непотребі, пилу та сміття. Але живими дивляться Зевсового очі великого поета В». p> Природно, автори статті зіставляють цю оцінку зі скупим сталінським відкликанням. p> Веріго і Капустін згадують і іншу, ще більш відому фразу, що стала черговою у всіх навчальних посібниках з радянської літературі: В«Маяковський був і залишається кращим, найталановитішим поетом радянської епохиВ». p> А ось як оцінює Маяковського Микола Бухарін: «³н став громоподібним співаком революції. Великий, скуйовджений, весь покритий голками колючих слів, точно сама революція, наїжачився багнетами, цей неприборканий, бунтують чолов'яга немов жбурляв камінням своїх грубезних рядків у визнані кумири. Він точно народився для величезних площ, вулиць, майстерень, заводів. Це була якась могутня ієрихонська труба революції, її ричить політичний лев, величезний, впевнений у собі, безстрашний, що гримить, точно грім В».
Автори наводять і лаконічну бухарінських оцінку творчості Салтикова-Щедріна: у нього В«немов реторти й колби з найміцнішими кислотами і смертоносними отрутами, від яких на тілі супротивника залишаються криваві випалені рубці В». І поруч слова Гейне: «³н пускає легкі стріли Аполлона, він фехтує витонченої шпагою. Але ці удари смертоносні ... В»Дві ці оцінки містять різниця потенціалів, яка забезпечує потужний струм проникнення в сутність кожного з титанів сатири.
Повертаючись до підзаголовку третій частині статті - "Злі нотатки та інше В»- слід зазначити, що тут автори найбільший акцент роблять на роботу Бухаріна про творчість Єсеніна. Якщо бути точніше, то ці замітки не стільки про творчість, скільки про низку негативних суспільних наслідків, породжених одним з мотивів цієї творчості, що викликали у Миколи Івановича цілком зрозуміле і сьогодні обурення, навіть лють, - як ні протилежна лють взагалі м'якому, тонкому характером його. p> Сама назва статті - В«ПротистоянняВ» - відбиває внутрішній світ Бухаріна, його сутність, В«боротьбу двох началВ»: політики і літератури, здавалося б, абсолютно не пов'язаних між собою. Але сама стаття, з її яскравим, кричущою назвою теж, начебто, повинна вести В«боротьбуВ», повинна В«ПротистоятиВ» диктуються законами. Але цього не відбувається ...
Дана стаття здається н...
