ним законом від 6 жовтня 1999 р. "Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації ".
Очевидно, що ряд повноважень деяких діючих конституційних судів є вторгненням або в компетенцію Російської Федерації, або судів загальної юрисдикції. Наприклад, дача висновків про відповідність конституції республіки діючих на її території законів та інших нормативних актів та міжнародних договорів Росії; про порушення республіканського суверенітету федеральними органами державної влади. Природно, що в цій частині закони суб'єктів Федерації як суперечать федеральному конституційному закону не можуть діяти. Саме в такому аспекті і повинна визначатися компетенція конституційного (Статутного) суду суб'єкта Федерації в разі суперечності його закону Федеральному конституційному закону "Про судову систему Російської Федерації "[19]. p> Ефективність діяльності конституційного (статутного) суду зумовлюється багато в чому колом суб'єктів, володіють правом звернення до нього. У нині діючих регіональних законах в цьому питанні є істотні відмінності. Вони зумовлюються конституційно-правовим статусом суб'єкта Федерації, формою правління (Президентської або парламентської), структурою законодавчих зборів, чисельністю депутатського корпусу, системою організації влади та управління на рівні районів і міст, наявністю деяких специфічних інститутів в республіках і областях (наприклад, уповноважених з прав людини). Але практика показує, що там, де депутати індивідуально наділені правом звернення до суду, а також має таке право прокурор суб'єкта, а при конкретному нормоконтроль - громадяни, інтенсивність роботи досить висока. Наприклад, депутати Державних Зборів Республіки Саха (Якутія) протягом 1992 - 1998 рр.. двадцять чотири рази зверталися до Конституційного суду Республіки, що склало половину справ, розглянутих за цей період по суті. Станом на 1 січня 1999 р. з ініціативи прокурорів республік розглянуто кожне десята справа в конституційних (статутних) судах. У 1994 - 1998 рр.. конституційними судами Башкортостану, Бурятії, Дагестану, Карелії, Комі, Саха (Якутії), Статутним судом Свердловської області розглянуто більше трьох десятків справ за скаргами громадян, їх об'єднань та запитами судів. Майже в половині рішень, прийнятих конституційними (статутними) судами, містяться висновки про неконституційності оскаржуваних законів та інших нормативних актів суб'єктів Російської Федерації, якими порушувалися виборчі, трудові права громадян, права приватної власності, соціального забезпечення, оподаткування та інші, гарантовані Конституцією.
Доцільно, в майбутніх законах про конституційні (статутних) судах, а при необхідності і в конституціях (статутах) передбачити широке коло суб'єктів звернення до названі суди у справах абстрактного нормоконтролю, а також права громадян та їх об'єднань звертатися зі скаргою про перевірку конституційнос...
