нен бути не просто пасивним реципієнтом, а й діячем, або, кажучи словами Вебера, не просто посудиною, а й інструментом Божим, який може погоджувати індивідуальні та групові права та обов'язки із загальним благом.
Від традиційного економічного до економіко-соціологічного підходу.
Говорячи про передумовах, що стосуються поведінки господарюючих суб'єктів на ринку, економічна соціологія виходить з того, що їх мотивація не вичерпується вузько розуміється економічним інтересом. Існують вельми дієві механізми спонукання до дії у вигляді соціальних норм і сил примусу. Устремління господарських агентів не зводяться до грошового доходу, включаючи статусні мотиви, зацікавленість у змісті господарської діяльності, у спілкуванні з іншими людьми та ін [26]. Причому, вони не ранжуються єдиним універсальним чином: мотиви більш високого порядку часто здатні витісняти утилітаристське і суто егоїстичні мотиви.
Економіко-соціологічний людина не приймає рішення В«з чистого аркушаВ», він спирається на власний минулий досвід, який призводить не тільки до накопичення знання та інформації, сприяють більш ефективної калькуляції, але породжує інерцію вибору, виховує традиції і звички, сприяють инкорпорированию навичок, змушуючи, словами П. Бурдьє, В«любити те, що ми маємоВ» (що власне і є визначенням В«смакуВ») [27]. А оскільки досвід людини, включаючи логічне знання і практичні навички, формується неоднорідним середовищем, цей досвід стійко диференційований, і настільки ж стійко розрізняються переваги господарських агентів, втілюючись в так званому габітус.
Суб'єкти господарювання раціональні, але більшістю економістів визнано, що їх раціональність обмежена - в силу невизначеності середовища, дефіциту інтелектуальних здібностей і матеріальних ресурсів (пошук інформації сполучений з витратами). Людина часто не обтяжує себе пошуками найкращого варіанту, економить на витратах пошуку, зупиняючись на чомусь більш- менш прийнятному або знайомому, що теж було показано самими економістами. Також можливість раціонального дії в умовах ринку обмежена і з об'єктивної точки зору. Навіть якщо людина із завидною завзятістю прагне до максимізації корисності чи прибутку, він все одно не володіє повною інформацією, і процес господарської діяльності стає для нього швидше процесом навчання, освоєння розсіяного, неповного і суперечливого знання, ніж застосування готових стратегічних схем.
Найбільш важливо те, що економіко-соціологічний людина принципово не автономний від впливу інших людей. Його дії характеризуються своєю вкоріненість у соціальних зв'язках, включаючи соціальні структури (мережі, групи) і інститути (Правила поведінки), владні та культурні відносини [28]. Враховуючи минулий досвід, аналіз соціальних відносин відкриває шлях до історико-генетичним обгрунтуванням, оскільки формування соціальних відносин вимагає тривалості, а їх розуміння передбачає, відповідно, проведення ретроспективного аналізу.
Підк...
