ким насильством виступає саме державна влада: "Ось чому революційна державна влада є могутнім важелем економічного перевороту. p> Цікавий вийшов у М. І. Бухаріна образ насильства: "кристалізований центр, і від нього - разючі стріли у всіх ворогів. Центр - священний і непогрішний Все інше - людський матеріал для виконання рішень цього центру. Неприємні розпорядження центру? Так це суб'єктивне, неправильне уявлення. Об'єктивно центр завжди правий: йди на смерть з повним душевним задоволенням, з почуттям виконаного пролетарського і комуністичного боргу. Зауважимо, що В. І. Ленін, читаючи книгу Н. І. Бухаріна, про цю чолі написав: "Ось ця глава чудова! "(17). p> Подивимося, що ж могло не сподобатися творцям методології пролетарського насильства в роботах А. А. Богданова. Може бути, ось це висловлювання: "Чим більше виступає на перший план сліпе підпорядкування, чим вище-піднімається ідеолог над масою, ніж Проте вона може впливати на його організаторську роботу, тим неизбежнее їх загальна життя завмирає в стихійному консерватизмі. p> Швидше за все, це було взагалі останнє "пробач", сказане товаришеві по партії, просто незаслужено скривдженого людині. Принаймні, самому М. І. Бухаріну цього вже не говорили ... Чи не говорили нікому, але всіх слухали і "намотували на вус", вчилися, щоб довести до логічного кінця теорію "організуючого насильства" .. . 'p> 1928. І. В. Сталін повертається з поїздки до Сибіру. Він дуже не задоволений - спільної мови з селянином знайти не вдалося. І незабаром в сибірській газеті "Влада праці" з'являється стаття Карабаєва "Посилити бойкот, застосовувати його всерйоз", в якій автор пише: "Там же, де саме населення хлібозаготівельників не робить сприяння по розтину злісних держателів хліба і не приймає участь в бойкот їх, там проводяться бойкоти цілих сіл, учасників і тих товариств споживачів, які знаходяться на цих ділянках. На цих ділянках повинні бойкотувати НЕ окремі особи, а все, що живе в цьому районі ... Бойкот окремих несдатчіков хліба і цілих сіл і ділянок як знаряддя проти зривають постачання міст хлібом, отже, зривають змичку міста з селом, - треба застосовувати всерйоз і до тих пір, поки він не дасть постійних і бажаних результатів "(21). Методологія залякування стала реальною силою, спрямованої від все сужающегося "Центру" до "периферії, де знаходився найголовніший ворог -" злісний несдатчік хліба "- селянин. Результати цієї "методології" скоро позначилися: голод 1932-1933 рр.. доводив людей до крайності, до канібалізму ... (22). А для рядових членів партії питання перебування в партії або виключення з партії став питанням "життя чи смерті" (23). Вже в 1934 р., виступаючи із звітною доповіддю XVII з'їзду партії, І. В. Сталін резюмував: "Справжній з'їзд проходить під прапором повної перемоги ленінізму, під прапором ліквідації антиленінських угруповань. p> Наскільки уважно вивчав І. В. Сталін роботи А. А. Богданова? Складно відповісти на це питання, але деякі аналогії, на...
