Броделем в питанні про детерминантах світової системи ключову роль відводить економічній сфері, то Дж. Гольдстайном найбільш суттєвими рушійними силами світової системи вважає економіку і політику як дві рівнозначні і самостійні по відношенню один до одного детермінанти. До того ж Гольдстайном не вважає капіталістичний спосіб виробництва найбільш фундаментальною характеристикою сучасної світової системи. Така позиція, на мій погляд, являє собою серйозну спробу подолання редукції чинників історичного розвитку до переважно економічних і В«капіталоцентрізмаВ», які стали приводом для запеклої критики концепції Валлерстайна [див, наприклад, 16]. p align="justify"> Не менш перспективними дослідженнями видаються дослідження методологічних можливостей окремих компонентів світ-системного аналізу І. Валлерстайна, а також проблематізіровать їм механізмів світ-системних відносин. До числа таких досліджень можна віднести конкретизацію і подолання валлерстайновского розуміння периферії як позбавленої власної логіки розвитку. Підстави для цього є вже в самій концепції Валлерстайна - йдеться про передумови для пояснення розвитку периферії - ідеї полуперіферійние і поняття полуперіріі [5]. Власне, як вже зазначалося, статус В«напівпериферіяВ» залишається дискусійним, а питання про її роль у світ-системних відносинах і зв'язках залишається відкритим. У сучасних дослідженнях напівпериферія представляється основною ареною великих соціальних та історичних змін [1, 2]. Цей внесок знаменував спробу вирішити ті проблеми, які були не вирішені Валлерстайном послідовно. У вирішенні проблем периферії в рамках світ-системного підходу намітилися два основних напрямки, одне з яких прагне максимально розширити теорію напівпериферія на всі суспільства і всі епохи, а інше відмовляє цієї концепції в праві на існування стосовно сучасної світ-системі [21].
Деякі критики світ-системного аналізу Валлерстайна вважають, що характерний для такого підходу наголос на В«горизонтальніВ», межсоціорние зв'язку приводить до абсолютизації значення останніх і відповідно спочатку до фактичного ігнорування, а потім і до прямого заперечення В«вертикальних В», тобто межстадіальних зв'язків, а тим самим і до відмови від якої б то не було стадиальной типології соціоісторіческіх організмів і їх систем [14]. Відповідно, інтеграція у світ-системні дослідження теорій межстадіальних зв'язків бачиться ще одним перспективним напрямом у подальшій розробці світ-системного аналізу. p align="justify"> Таким чином, численні шляхи подальшої розробки та переосмислення світ-системного аналізу І. Валлерстайна можуть бути резюмовані наступним чином: перспектива розробки даної проблематики полягає у відповіді на питання:
В· чи здатна концепція Валлерстайна виконати роль нової парадигми як у Світознавство в цілому, так і в особливо актуальному для марксизму вивченні світового капіталізму? Наскільки його концепція В«оснащ...
