енняВ» довжини). Це В«стисненняВ» тим сильніше, чим більше відстань від осі обертання і чим більше кутова швидкість.
2. Оскільки лінійна швидкість пропорційна радіусу, периферійні шари повинні обертатися повільніше, ніж внутрішні. Виникає постійно наростаюче в часі зсув кільцевих шарів один щодо одного.
На ці ефекти і звернув увагу Еренфест. На його думку, такий експеримент призведе до руйнування диска.
a. Поки не привівши пояснення, автори оголошують парадокс софізмом . На якому підставі? Адже парадокс не тільки існує, а й має ім'я . Якщо автори його так класифікують, то їм слід було б писати: В« софізм еренфеста В»!
b. Звичайно, немає жодної фізичної теорії, де не використовувалася б ідеалізація. Це необхідний і неминучий елемент. Такий ідеалізацією є поняття матеріальної точки, абсолютно твердого тіла та ін Нічого В«крамольногоВ» в цьому немає. p> c. Гіпотеза ad hos про те, що абсолютно твердих тіл в СТО не існує, була висунута Ейнштейном відразу після появи парадоксу Еренфеста. В [10] записано: В«Згідно Еренфеста, це свідчить про неможливості приведення абсолютно твердого тіла в обертальний рух (Оскільки абсолютно тверде тіло не може змінювати свою форму) В». Наведемо аналогію. Нехай на магістральному шосе є відведення недобудованої дороги. Співробітники ДАІ ставлять заборонний знак. По цій дорозі їхати небезпечно. Можна застрягти, заблукати і т.д. Аналогічно і з парадоксом еренфеста ( софістикою Еренфеста - як це іменують деякі релятивісти). Нормального несуперечливого пояснення парадоксу немає. Але є гіпотеза ad hos , яка грає роль забороняє В«ДорожньогоВ» знака: В« в природі немає абсолютно жорстких тіл В»! Він нічого НЕ пояснює, але забороняє . А навколо стовпа з забороною релятивісти-ортодокси вмовляють нерішучих: В«Не ходіть, заблукаєте! Віру в СТО втратите! В»p> d. Сил немає, а деформація є! Які її причини? СТО - замкнута теорія. Це означає, що всі пророкуються нею явища повинні мати пояснення в рамках СТО. Але ми бачимо, що для пояснення В«парадоксу близнюківВ» релятивісти притягують іншу теорію - ЗТВ. Вони звалюють все на геометрію простору-часу Всесвіту, хоча її положення в СТО не входить! Ось це і є софістика . p> e. Радіальні сили автори знайшли, але ж не В«розтягуванняВ» радіусу описує парадокс!
f. Ось і В«ДомовилисяВ» до того, що і В«стисненняВ» довжини кола диска В«навіть не є лоренцевих В»! А адже в описі парадоксу фігурує лоренцевское скорочення! Ну та інтерпретатори!
g. Далі йдуть фантазії щодо простору-часу нашого Всесвіту. І врешті (Нарешті!) щире зізнання: В« Поки теорія відносності відповість на ці питання, марно шукати рішення даного парадоксу, залишаючись в її сьогоднішніх рамках . Можна тільки шукати експериментальне підтвердження ...
