позначених у ньому ефектів В». Це досить песимістичний висновок, оскільки В«рішенняВ» парадоксу еренфеста в рамках СТО релятивісти так і не дали, але зате обізвали В«софістикоюВ»!
Тепер скажемо про експериментальної перевірки. Цитуємо [11]:
В« Лише в 1973 році умоглядний експеримент еренфеста був втілений на практиці. Американський фізик Томас Фіпсу сфотографував диск, що обертався з величезною швидкістю. Знімки ці мали послужити доказом формул Ейнштейна. Однак вийшла промашка. Розміри диска - всупереч теорії - не змінилися. "Поздовжнє стиснення" виявилося чистої фікцією.
Фіпсу направив звіт про свою роботу до редакції популярного журналу "Nature". Але там його відхилили: мовляв, Рецензент не згодні з висновками експериментатора. Зрештою, стаття була поміщена на сторінках якогось спеціального журналу, що виходив невеликим тиражем в Італії. Однак так і залишилася, по суті, непоміченою. Теорія Ейнштейна встояла і в Цього разу В».
Тут слід зауважити, що після публікації Еренфеста в 1909 р. описи парадоксу В« творець теорії відносності спробував оскаржити висновки Еренфеста, опублікувавши на сторінках одного з спеціальних журналів свої аргументи. Але вони виявилися малопереконливі, і тоді Ейнштейн знайшов інший "Контраргумент" - допоміг опонентові отримати посаду професора фізики в Нідерландах, до чого той давно вже прагнув. Еренфест перебрався туди в 1912 році, і зараз же зі сторінок книг про приватної теорії відносності зникає згадка про так званий "парадоксі еренфеста". Про нього вирішили за краще просто забути "[11].
Така історія питання. Наведемо уривок з [12] (стор. 274):
В« Тут же корисно провести просте міркування, наочно ілюструє неминучість виникнення неевклідової простору при переході до неінерціальної системи відліку. Розглянемо дві системи відліку, з яких одна (K) інерціальна, а інша (K ') рівномірно обертається відносно K навколо спільної осі z, Окружність в площині x, y системи K (з центром на початку координат) може розглядатися і як окружність в площині x ', y' системи K '. Вимірюючи довжину кола та її діаметр масштабною лінійкою в системі K, ми отримуємо значення, ставлення яких одно ПЂ, відповідно до евклідової геометрії в інерціальній системі відліку. Нехай тепер вимір проводиться нерухомим щодо K 'масштабом. Спостерігаючи за цим процесом з K, ми знайдемо, що масштаб, прикладений уздовж окружності, зазнає Лоренцеве скорочення, а радіально прикладений масштаб не змінюється. Ясно тому, що відношення довжини кола до її діаметра, отримане в результаті такого вимірювання, виявляється менше p В».
Спробуйте синтезувати цю ситуацію на площині, описати таку модель і дати їй фізичне пояснення! Що стосується аналізу парадоксу і його пояснення, то, як ми бачимо, релятивісти досі у глухому куті (шукають вихід?). До жаль, при аналізі феномена еренфеста ми довірилися інтуїції і допустили неточності в статт...
