ся з відомих слів Цельса про те, що В«право є наука доброго і справедливогоВ», з чого можна зробити висновок, що Цельс не ставить знак рівності між справедливістю і добром, а Ульпіан в Як цивілістичної цінності вказує тільки на справедливість: В«Право отримало свою назву від словаВ« справедливість В»;В« розпорядження права такі: жити чесно, не шкодити іншому, віддавати кожному своє В»;В« юриспруденція є наука про справедливе і несправедливе В».
Проте глибинна зв'язок справедливості з добром існує і бачиться в тому, що переслідування особою законними способами своєї приватної вигоди веде до блага (тобто до добра) для суспільства, веде до його посилення, а не руйнації. Правильне розуміння кожною особою свого інтересу, проходження йому є необхідна умова розвитку суспільства. Держава, громадяни якого не переслідують свої інтереси і не керуються прагненням досягти благополуччя, нежиттєздатно. Заборона зловживання правом як раз і є тим механізмом самозбереження громадського організму, за допомогою якого він обмежує своїх членів у можливості вчинення марних для себе дій. Його парадоксальність в тому, що він захищає інтереси уповноваженої особи не від посягань третіх осіб, а від недбальства самого уповноваженої. Подібно до того, як євангельська заповідь добра В«Люби ближнього, як самого себеВ» (Матв. 22:39) передбачає необхідність первинності позначеного почуття щодо себе, як умова можливості його прояви по відношенню до інших, так і заборона зловживання правом морально виправданий тим, що неможливо піклуватися про чужому інтересі (у тому числі у формах милосердя, співчуття, чесного ставлення до ділових партнерів), не вміючи піклуватися про свій власний.
Список використаних джерел та літератури
1. Радченко С.Д. Зловживання правом у цивільному праві Росії. В«ВолтерсКлуверВ», 2010. /Гарант 2010.
. Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту цивільних прав. С. 20-103.
. Постанова касаційної інстанції щодо перевірки законності та обгрунтованості рішень і постанов арбітражних судів, що вступили в законну силу 25 липня 2002// Справа N Ф09-171/02- ГК з архіву Федерального арбітражного суду Уральського округу.
. Еннекцерус Л. Курс німецького цивільного права. Т. 1, напівтім 2. М., 1950. С. 437.
. Додаток до Інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 15 січня 1998 р. № 27 В«Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням норм Цивільного кодексу РФ про банківську гарантію В»//Вісник ВАС РФ. 1998. № 3.
. Боннер А.Т. Застосування закону і судовий розсуд// Радянська держава і право. 1979. № 6. С. 36.
